Семенівський районний суд Полтавської області
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2014 547/458/14-ц
2/547/174/14
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді В.І.Халявки
при секретарі Н.П.Козулі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, ?
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з останньої на користь банку заборгованості за кредитним договором, яка станом на 10.01.2014 р. складає 16382,83 грн., а також 243,60 грн. судових витрат, посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судові повістки про проведення судових засідань 06.05.2014 р., 22.05.2014 р. не вручені відповідачеві у зв'язку з не проживанням останнього за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності фізичної особи, яка не має статус підприємця, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, вважається, що судовий виклик особі вручено належним чином.
Відтак судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
За заявою відповідача від 17.12.2012 р. (а.с. 5) відповідач відкрив позивачеві поточний рахунок з використанням платіжної картки, встановленням ліміту кредитної лінії 10000,00 грн. строком 364 дні. Сторони погодили і підписали тарифи на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Новий Класичний Старт" (а.с. 6), якими, зокрема, визначено процентні ставки за користування кредитом, плату за обслуговування кредитного залишку, вартість операцій за картковим рахунком, штрафні санкції тощо.
Отже між сторонами укладено договір банківського рахунка і кредитний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. За правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З наданого позивачем розрахунку (а.с. 15) вбачається, що протягом дії договорів відповідач неодноразово здійснював платежі і знімав готівку з карткового рахунку та частково здійснював платежі на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією.
Згідно розрахунку (а.с. 3, 15) станом на 10.01.2014 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 16382,83 грн., що складається із 8161,04 грн. тіла кредиту, 1827,00 грн. простроченого тіла кредиту, 1469,00 заборгованості за відсотками, 4925,79 заборго-ваності за комісіями та іншими нарахуваннями. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Зазначений розрахунок відповідачем не заперечено і не оспорено.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов'язань за договором, відповідач має заборгованість перед позивачем, яку не сплачує в добровільному порядку.
Судом встановлено обґрунтованість існуючого станом на 10.01.2014 р. сукупного боргу відповідача перед позивачем у розмірі 16382,83 грн., який підлягає примусовому стягненню.
Ураховуючи викладене суд робить висновок про законність і обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 223 - 226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020; р/р 26253907456388, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором від 17.12.2012 р., яка станом на 10.01.2014 р. складає 16382,83 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві грн. 83 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020; р/р 6499100199, МФО 380236) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.
Головуючий В.І.Халявка
Судове рішення № 38945682, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/458/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: