Ухвала суду № 38945529, 27.05.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2988/12

Провадження 6/352/56/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Григорківа С.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Григорків С.І. звернувся до суду із поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Тисменицького районного управління перебуває виконавчий лист, виданий 18.04.2013р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 88345,60 грн. боргу за договором позики, 883,45 грн. судових витрат, а всього 89229,05 грн. Боржниця ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед стягувачем. Також стало відомо, що боржниця планує перетнути кордон України для ухилення від виконання зобов'язань по виконавчому листу. Відповідно до ст.5 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи, що боржниця ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, заборгованість не погасила, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань згідно виконавчого листа відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Державний виконавець Григорків С.І. у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Боржниця у судовому засіданні просила не обмежувати її у праві виїзду за межі України, оскільки вид її діяльності пов'язаний з відрядженнями за кордон; крім того, син ОСОБА_2 навчається у Польщі, тому їй необхідно його навідувати. Боржниця пояснила, що має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та недавно похоронила батька, який тривалий час хворів, тому не мала можливості погасити заборгованість по виконавчому листу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

З урахуванням встановлених обставин, згідно яких боржниця не погашала борг по виконавчому листу у зв'язку із складним сімейним та матеріальним становищем, тому відсутні підстави для твердження про ухилення її від виконання зобов'язань перед стягувачем; з огляду на голослівність посилання державного виконавця про намір боржниці покинути територію України з метою ухилення від виконання зобов'язань,- суд вважає, що у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 377-1, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу направити до відома ВДВС Тисменицького районного управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець