Ухвала суду № 38945408, 27.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1227/14

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство №15166" до управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 340,00 грн..

31.03.2014 року на зазначену постанову суду управління Укртрансінспекції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 23.10.2013 року), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлюються у розмірі 50% ставки за подання позову майнового характеру до адміністративного суду яка складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 913,50 грн..

Матеріали справи не містять доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільняється від судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України в зв'язку із невідповідністю її вимогам ч.6 ст.187 КАС України, та надано апелянту строк до 15.05.2014 року для усунення недоліків.

На вказаний в матеріалах справи номер факсу 22.04.2014 року о 10:00 год було відправлено вищевказану ухвалу від 16.04.2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху до 15.05.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи звіту про надсилання.

Але в зазначений строк та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції в Одеській області повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.