Ухвала суду № 38945364, 21.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа №922/635/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

боржника - Оршанський Ю.Р. (керівник);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, м.Вовчанськ, (вх.№3389 від 25.04.2014 року) про роз'яснення щодо виконання постанови суду від 20.11.2013 року по справі №922/635/13-г,

за заявою Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», м.Харків,

до Приватного підприємства «Монтаж-Електро», смт.Старий Салтів,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року у справі №922/635/13-г затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю Приватного підприємства «Монтаж-Електро», всього, у сумі 549871,57 грн. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «Монтаж-Електро», ідентифікаційний код 30614537, зареєстроване Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області 18.11.1999 року, № запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14541200000000381, місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Луганський шлях, 8.

Провадження у справі №922/635/13-г припинено.

Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

За результатами апеляційного перегляду вищевказаної ухвали, Харківським апеляційним господарським судом 20.11.2013 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу Оршанського Юрія Романовича задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року по справі №922/635/13-г скасовано. Провадження у справі №922/635/13-г припинено.

Вищий господарський суд України постановою від 06.02.2014 року постанову суду апеляційної інстанції від 20.11.2013 року по справі №922/635/13-г залишив без змін.

25.04.2014 року до суду надійшла заява (вх.№3389) від Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, в якій просить надати роз'яснення щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року.

Так, Реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції Харківської області вказує, що відповідно до вимог постанови суду апеляційної інстанції від 20.11.2013 року ухвала суду першої інстанції від 01.07.2013 року відмінена внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, на постановою суду апеляційної інстанції від 20.11.2013 року не скасовані попередні рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року, де ПП «Монтаж-Електро» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура та про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року прийнято до розгляду заяву Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення постанови суду від 20.11.2013 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2014 року.

Представник Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у даному судовому засіданні за відсутності її представника.

У судовому засіданні 21.05.2014 року представник боржника - Оршанський Ю.Р. надав свої пояснення по заяві.

Дослідивши матеріали справи, а також подану Реєстраційною службою Вовчанського районного управління юстиції Харківської області заяву про роз'яснення щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

З правового аналізу наведених приписів законодавства слідує, що роз'яснення судового рішення, так само як і внесення до нього виправлення, можливе без зміни його змісту в межах вирішеної судом правової вимоги, вчиненої процесуальної дії.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали, постанови - це викладення рішення, ухвали, постанови у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз'яснення судового рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини судового рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зазначене Реєстраційною службою Вовчанського районного управління юстиції Харківської області у поданій заяві питання фактично стосуються роз'яснення порядку виконання нею своїх обов`язків та повноважень, а не суті судового рішення (постанови).

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову від 20.11.2013 року вказував про надання правової оцінки процесуальним документам, а саме, ухвалі про порушення провадження у справі та постанові про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Під час апеляційного провадження суд встановив, як факт безпідставного порушення провадження у справі так і факт безпідставного прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів зазначає, що неправомірні за своїм змістом дії не можуть породжувати правомірні наслідки. Таким чином, враховуючи факт неправомірності порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку про неправомірність всього провадження справи про банкрутство та припинив його.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз'яснює рішення, ухвалу (постанову), а не порядок їх виконання та правових наслідків її прийняття.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про роз`яснення щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року по справі №922/635/13-г.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволені заяви Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року по справі №922/635/13-г.

Ухвалу направити Реєстраційній службі Вовчанського районного управління юстиції Харківської області та боржнику.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Гетьман Р.А.