Ухвала суду № 38945347, 08.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Справа 32/277-А

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Федотова І.В., Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду міста Києва від 14 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдах» про визнання угоди недійсною та стягнення 20426,14 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Господарського суду міста Києва із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдах» про визнання угоди недійсною та стягнення 20426,14 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14 травня 2012 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 14 травня 2012 року та прийняти нову про задоволення позовних вимог, так як, на думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, під здійснення судового розгляду справи до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла телефонограма від Кального Д.І., який представляв інтереси ТОВ «Укладах» під час розгляду справи у суді першої інстанції, про те, що ТОВ «Укрдах» і ТОВ «Транссервіс» виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Окрім того, колегія суддів встановила, що у матеріалах справи відсутні відомості про стан суб'єктів підприємницької діяльності - ТОВ «Укрдах» і ТОВ «Транссервіс», які є необхідними для з'ясування обставин справи та ухвалення рішення по суті.

Однак, у зв'язку з технічними перешкодами у безпосередньому доступі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно отримати зазначені відомості.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, оригіналів або належним чином завірених копій витягів з реєстраційних справ товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс», м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 120; р/р 26003010359 в ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» м. Києва, МФО 322432, ЄДРПОУ 31722603, і товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдах», м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17; р/р 26004000810001 в ВАТ КБ «Надра» КРУ м. Київ, МФО 320576, Індивідуальний податковий номер 321128526576, що посвідчують стан їхньої діяльності на теперішній час, для вирішення окремих процесуальних питань, пов'язаних із подальшим рухом справи № 32/277-А.

Керуючись ст. ст. 41, 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, у строк до 08 квітня 2014 року надіслати на адресу Київського апеляційного адміністративного суду оригінали або належним чином завірені копії витягів з реєстраційних справ наступних юридичних осіб, що посвідчують стан їхньої діяльності на теперішній час:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссервіс», м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 120; р/р 26003010359 в ВАТ «Фермерський земельний акціонерний банк» м. Києва, МФО 322432, ЄДРПОУ 31722603

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдах», м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17; р/р 26004000810001 в ВАТ КБ «Надра» КРУ м. Київ, МФО 320576, Індивідуальний податковий номер 321128526576 .

Головуючий суддя:

Судді: