Ухвала суду № 38945195, 28.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа №925/548/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 травня 2014 року,

у справі № 925/548/14 (Суддя Чевгуз О.В.),

за позовом Приватного підприємства «Люмітекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К»

про стягнення 107027 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Люмітекс» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «Фірма Акант+К» про стягнення 107027 грн. 33 коп. (а.с.2-7).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05 травня 2014 року по справі № 925/548/14 позов задоволено повністю (а.с. 85-90).

Стягнуто з ТОВ «Фірма Акант+К» на користь ПП «Люмітекс», основний борг - 99071 грн. 70 коп., пеню - 5802 грн. 87 коп. та 2149 грн.76 коп.- 3% річних ( а.с. 79-82).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05 травня 2014 року по справі № 925/548/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями відповідно до якого апеляційну скаргу по справі № 925/548/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/548/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідачем була подана апеляційна скарга №38 від 19.05.2014р, проте до скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору. Згідно пунктів 2.21 та 2.22, розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2014, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» визначено наступне:

«2.21. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

2.22. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97…».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги, відповідачем додана копія квитанції №4602.722.1 від 16.05.2014 року про сплату судового збору (що є неналежним доказом), підстави для повернення судового збору - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 травня 2014 року по справі № 925/548/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути ТОВ «Фірма Акант+К».

2.Справу №925/548/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко