Рішення № 38945042, 14.04.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/165/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KGXRRX09410005 від 19.07.2007 року ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) 19.07.2007 року отримала кредит у розмірі 3084 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний) платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 14.02.2014 року має заборгованість 13336,66 грн., яка складається з 1032,29 заборгованість за кредитом; - 6292,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6011,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судовим наказом Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 19.07.2007 року стягнуто заборгованість 2474,76 грн. Різниця становить 10861,90 грн. = (13336,66 грн. 2474,76 грн.). А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 543,10 грн. штраф (процентна складова). Отже, загальна заборгованість за кредитним договором становить 11905 грн. В звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву відповідно до якої наполягала на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме за останнім відомим місцем її проживання (реєстрації).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № KGXRRX09410005 від 19.07.2007 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № KGXRRX09410005 від 19.07.2007 року ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) 19.07.2007 року отримала кредит у розмірі 3084 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний) платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 14.02.2014 року має заборгованість 13336,66 грн., яка складається з 1032,29 заборгованість за кредитом; - 6292,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6011,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судовим наказом Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 19.07.2007 року стягнуто заборгованість 2474,76 грн. Різниця становить 10861,90 грн. (13336,66 2474,76).

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 543,10 грн. штраф (процентна складова). Отже, загальна заборгованість за кредитним договором становить 11905 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобовязання відповідно до договору № KGXRRX09410005 від 19.07.2007 року, а тому позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача в сумі 243,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № KGXRRX09410005 від 19.07.2007 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 218, 222, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KGXRRX09410005 від 19.07.2007 року у сумі 11905 (одинадцять тисяч девятсот пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЮ. РАЧКЕЛЮК