Справа № 528/1337/12
Провадження № 2-с/234/63/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у вкладі головуючого судді Ткачової С.М.., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/528/180/12 від 03.02.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за опалення та гаряче водопостачання та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2005 року по 01.12.2011 року в сумі 1799 грн. 74 коп. та судових витрат в сумі 107,30 грн.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином, судовими повістками. Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник не згодна з судовим наказом, оскільки не згодна з сумою заборгованості та просять судовий наказ №2н/528/180/12 від 03.02.2012 року скасувати.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином, судовою повісткою.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки дійсно як вбачається з матеріалів справи, то між стягувачем та боржниками вбачається спір про право.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ №2н/528/180/12 від 03.02.2012 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2005 року по 01.12.2011 року в сумі 1799 грн. 74 коп. та судових витрат в сумі 107,30 грн. - скасувати.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 107,30 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 161 від 11.01.2012 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 38945037, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/1337/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: