Рішення № 38945020, 22.05.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.05.2014
Номер справи
470/383/14-ц
Номер документу
38945020
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/470/176/14

Справа № 470/383/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Шанс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансової підтримки,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року прокурор Березнегуватського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором фінансової підтримки.

В позові зазначив, що 16 грудня 2010 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Шанс» було укладено договір про надання фінансової підтримки, в розмірі 100000 грн. зі строком повернення до 15 листопада кожного року по 20000 грн. Повернення даної фінансової підтримки забезпечено укладенням з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договорів поруки від 16 грудня 2010 року. Фондом підтримки фермерських господарств виконані зобовязання за договором, а саме перераховано грошові кошти на рахунок господарства, однак фермерське господарство «Шанс» починаючи з 15 листопада 2013 року зобовязань за договором не виконує та не повертає 20000 грн. за 2013 рік, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, в розмірі 20724,11 грн. Вимога, що була предявлена до поручителів стосовно повернення частини фінансової підтримки, залишена поза увагою.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог прокурора.

Представник відповідача фермерського господарства «Шанс» та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, однак направила заяву про слухання справи за її відсутності та визнання позовних вимог прокурора Березнегуватського району в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2010 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Шанс» було укладено договір № 34 про надання фінансової підтримки фермерському господарству, згідно з яким фонд надав відповідачу фінансову підтримку, в розмірі 100000,00 грн. зі строком повернення до 15 листопада кожного року по 20000,00 грн. (а.с.7).

Згідно п.5.1. договору у випадку прострочення терміну виконання зобовязання по поверненню коштів, фермерське господарство зобовязане сплатити Українському державному фонду суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Крім того, п.5.2. договору визначено, що за несвоєчасне повернення коштів фермерське господарство сплачує пеню за кожен день неповернення коштів, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором фінансової підтримки, 16 грудня 2010 року між Українським державним фондом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки, за яким відповідачі зобовязалися солідарно відповідати перед фондом за належне виконання зобовязань фермерським господарством «Шанс» (а.с.11,14).

Українським державним фондом підтримки фермерських господарств виконані взяті на себе зобовязання за договором та перераховано відповідачу в безготівковому порядку 100000,00 грн. (а.с.8).

Однак фермерське господарство зобовязань за договором не виконало, грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. до 15 листопада 2013 року не повернуло.

Станом на 04 лютого 2014 року фермерському господарству «Шанс» нараховано заборгованість за вказаним договором фінансової підтримки, в розмірі 20724,11 грн., з яких 20000,00 грн. сума боргу за 2013 рік, 140,00 грн. інфляційні витрати та 584,11 грн. пеня (а.с.19).

Відповідачі суму заборгованості перед державним фондом в добровільному порядку не сплачують, не дивлячись на його звернення (а.с.10,18,21).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права по кредитному договору, забезпеченого порукою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

З огляду на викладене, враховуючи, що фермерське господарство «Шанс» порушило умови договору фінансової підтримки та солідарно з поручителями не сплачує заборгованість за договором фінансової підтримки в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обовязок по сплаті судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Шанс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансової підтримки, задовольнити.

Стягнути на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 34 від 16 грудня 2010 року, в розмірі 20724,11 (двадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 11 коп.) грн., яка складається з: 20000,00 грн. основний борг, 140,00 грн. інфляційні витрати та 584,11 грн. пеня, в солідарному порядку з фермерського господарства «Шанс» і ОСОБА_2 та таку ж суму і в такому ж порядку з фермерського господарства «Шанс» і ОСОБА_3.

Стягнути з фермерського господарства «Шанс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір по 81,2 грн. з кожного на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі» код 22030001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 38945020 ?

Документ № 38945020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38945020 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38945020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38945020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38945020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38945020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38945020 відноситься до справи № 470/383/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/383/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38942555
Наступний документ : 38947437