Вирок № 38944989, 16.05.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/5910/12,1/401/2/14 16.05.2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В., з участю прокурора Хачатеряна А., Єднєва В.О. захисника ОСОБА_1 розглянув кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мердзаван,Ечміадзинського району,Республіки Вірменія, вірмена, громадянина Республіки Вірменія, з вищою незакінченою освітою, одруженого, маючого на утримані чотирьох дітей, з них двох неповнолітніх, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

У вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.190,ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358,ч.2 ст.28,ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому що ,27 січня 2012 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, керуючи власним автомобілем марки «VOLKSWAGEN AMAROK», номер кузову НОМЕР_5, д.н. НОМЕР_6, поблизу м. Олександрія, не впорався із керуванням транспортним засобом, допустив його з'їзд з автодороги з подальшим перекиданням, в результаті чого зазначений транспортний засіб був пошкоджений.

В цей же день, син ОСОБА_4 - ОСОБА_2, дізнавшись про дорожньо-транспортну пригоду за участю батька, достовірно, знаючи про те, що вказаний автомобіль лише застрахований відповідно до п. 21.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року та пп. г, п. 2.1. «Правил дорожнього руху України», що виключає можливість відшкодування збитків страховою компанією, вирішив вчинити незаконні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами Акціонерного товариства «Страхова група «TAC» (приватне) (ідентифікаційний код 30115243), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 65 (далі -страхова група «TAC»).

Розуміючи, що для отримання страхової виплати автомобіль повинен бути застрахований відповідно до п. 6 ч. З ст. 6 Закону України «Про страхування», ОСОБА_2, в цей же день вступив у злочинну змову зі службовою особою юридичної особи приватного права - страхової групи «TAC» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 яка відповідно до наказу № 68 від 16.05.2006 перебувала на посаді керуючої продажами смт. Онуфріївка страхової групи «TAC», і була наділена посадовими повноваженнями, які обумовлені посадовою інструкцією керуючого продажами, затвердженої директором з персоналу ЗАТ «Страхова група «TAC» ОСОБА_6 від 02.03.09 р. та погодженої директором Кіровоградської філії ЗАТ «Страхова група «TAC» від 28.02.2009, зокрема:

- здійснювати керівництво та організовувати роботу центру продажів;

- здійснювати пошук потенційних партнерів та клієнтів в регіоні;

- проводити переговори з потенційними клієнтами та укладати договори страхування встановлених лімітів;

- забезпечувати реалізацію страхових продуктів згідно з затвердженим планом продажів;

- перевіряти правильність заповнення договорів, полісів агентами;

- вести облік і контроль використання бланків страхових полісів;

- вести книгу обліку розрахункових операцій;

-забезпечувати підготовку пакету документів для укладання, внесення змін та припинення дії договорів доручення з агентами та передавати в регіональний підрозділ на погодження;

- формувати проект бюджету Центру продажів;

-контролювати, в межах своєї компетенції, виконання підпорядкованими працівниками організаційно-розпорядчих документів Компанії;

-приймати при настанні страхової події від страхувальника заяву, надавати йому консультацію, здійснювати оформлення документів та виконувати всі інші дії відповідно до вимог внутрішніх організаційно-розпорядчих документів Компанії.

Основним завданням керуючого продажами являється організація та забезпечення ефективної роботи Центру продажів (далі ЦП) смт. Онуфріївка Кіровоградської філії ЗАТ «Страхова Група «TAC».

Як керуюча продажами, ОСОБА_5 мала право:

- одержувати інформацію й матеріали для забезпечення діяльності ЦП;

- вносити пропозиції щодо вдосконалення роботи ЦП;

- брати участь у тренінгах, семінарах і заходах, організованих РП та головним офісом Компанії;

- виносити на розгляд безпосереднього керівника пропозиції по вдосконаленню роботи, а також по створенню необхідних умов і виділенню необхідних ресурсів для виконання завдань та обов'язків, передбачених її посадовою інструкцією;

-у межах своєї компетенції повідомляти безпосередньому керівникові про всі виявлені в процесі діяльності недоліки і вносити пропозиції щодо їх усунення;

-повертати виконавцям на доопрацювання документи, підготовлені з порушенням норм чинного законодавства України або внутрішніх організаційно-розпорядчих документів Компанії;

-вимагати від підпорядкованих працівників чіткого виконання посадових обов'язків;

-вносити пропозиції про дисциплінарне заохочення або стягнення з підпорядкованих працівників.

Отже, як керівник, який діє на засадах керівництва в межах Центру продажів смт. Онуфріївка Кіровоградської філії ЗАТ «Страхова Група «TAC», ОСОБА_5 несла особисту відповідальність за діяльність Центру продажів, у тому числі за ефективне використання майна страхової компанії.

Крім цього, згідно вказаної посадової інструкції ОСОБА_5, як керуючий продажами несе відповідальність за:

- збереження матеріальних цінностей, переданих їй в користування та бланків суворої звітності (полісів), отриманих для використання;

- належне виконання своїх посадових обов'язків, визначених посадовою інструкцією в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

- дотримання норм, правил, процедур, встановлених внутрішніми нормативними документами Компанії (наказами, розпорядженнями, інструкціями, положеннями, регламентами, тощо);

- зберігання документації, нерозголошення відомостей, що складають конфіденційну інформацію, комерційну таємницю, таємницю страхування.

- Таким чином, ОСОБА_5, у відповідності з наданими їй вищезазначеними посадовими повноваженнями, виконувала організаційно-розпорядчі функції, а отже, являлася службовою особою, яка використала своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_2 та себе особисто, всупереч інтересам страхової групи «TAC», що спричинило тяжкі наслідки.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 поінформував ОСОБА_5 про факт вчинення ДТП його батьком, та запропонував їй, як службовій особі страхової групи «TAC» підготувати завідомо недостовірні документи, необхідні для оформлення договору добровільного страхування, з метою отримання в подальшому страхового відшкодування, домовившись про розподіл отриманих коштів між собою, на що отримав згоду ОСОБА_5

Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_2, не інформуючи про них свого батька, забрав вказаний автомобіль з місця скоєння ДТП, приховавши, тим самим факт ДТП від органів державної автомобільної інспекції України, скориставшись для вивезення пошкодженого автомобіля послугами автомобіля-евакуатора, д.н. НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_7, і сховав пошкоджений автомобіль у належному йому гаражі, що знаходиться в с. Павлиш Онуфріївського району, Кіровоградської області по вул. Хмельницького, 5.

В подальшому ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_5 інформацію про умови оформлення договору добровільного страхування транспортного засобу, у тому числі, необхідність його фотографій. З цією метою, ОСОБА_2, діючи з відома та згоди керуючої продажами групи «TAC» ОСОБА_5, за невстановлених слідством обставин, знайшов аналогічний автомобіль марки VOLKSWAGEN AMAROK, д.н. НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_3 аналогічної комплектації та кольору, що належить мешканці м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_8, яким користувався її син ОСОБА_9 Під час зустрічі з ОСОБА_9, не пояснюючи останньому свої злочинні наміри, ОСОБА_2 сфотографував його автомобіль, використовуючи при цьому номерні знаки НОМЕР_6 пошкодженого автомобіля батька, після чого надав фотознімки ОСОБА_5

В період з 28 по ЗО січня 2012 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5, як службовою особою та ОСОБА_2 були складені та підписані:

- договір добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21 (ДТЗ № 110801) від 26 січня 2012 року автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK, д.н. НОМЕР_6;

- додаток № 2 до договору - «Заява на страхування за договором добровільного страхування»;

- додаток № 3 до договору - «Акт огляду транспортного засобу при укладанні договору страхування».

Від імені ОСОБА_4 в графах «страхувальник» зазначені документи без відома та згоди батька підписав ОСОБА_2, а рукописний текст в графах договору та підписи в графах «страховик» були вчинені ОСОБА_5, як керуючою продажами страхової групи «TAC». Зазначені документи за попередньою домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 завід ом о неправдиво були датовані 26 січня 2012 року.

При складанні додатку № 3 до вказаного договору під назвою «Акт огляду транспортного засобу при укладанні договору страхування», за домовленістю між співучасниками, були залучені вищевказані фотографії аналогічного автомобіля з номерними знаками НОМЕР_6 пошкодженого автомобіля.

Оформивши завідомо неправдивий договір добровільного страхування ТЗ з відповідними додатками, вказані особи створили умови для незаконного отримання страхового відшкодування внаслідок нібито настання страхового випадку.

Продовжуючи реалізацію злочинних намірів, ОСОБА_2, діючи з відома та згоди керуючої продажами страхової групи «TAC» ОСОБА_5, вчинив дії на приховування злочину. Для цього, наприкінці січня 2012 року, скориставшись послугами свого знайомого ОСОБА_11, який не був поінформований про злочинні наміри ОСОБА_2, підняв задній міст пошкодженого автомобіля, знявши перед цим колеса, запустив двигун автомобіля, та довів показник кілометражу до необхідного пробігу для подальшого інсценування ДТП.

17 лютого 2012 року, біля 22 годин ОСОБА_2 доставив автомобіль власним ходом на автодорогу М-22-Омельник-Богданове на 1км.+230м., де вказаний автомобіль був ним за допомогою ОСОБА_11 скинутий у кювет.

Після цього, ОСОБА_2, діючи за попередньою домовленістю з службовою особою страхової групи «TAC» ОСОБА_5, зателефонував на гарячу лінію контактного центру страхової групи «TAC», а також до Онуфріївського РВ УМВС в Кіровоградській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про факт ДТП за участю його батька ОСОБА_4 Біля 22 години цього ж дня факт ДТП був задокументований працівником ВДАІ Онуфріївського РВ, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4, якого також було доставлено до місця ДТП, при тому, що ОСОБА_2 не повідомив своєму батьку про свої злочинні наміри, пояснивши лише про те, що він потрапив в ДТП, а батько як власник повинен оформити усі необхідні документи з цього приводу.

В період з 20 лютого 2012 року по 14 березня 2012 року, ОСОБА_2, реалізуючи свої злочинні наміри направлені на заволодіння грошима АТ «Страхової групи» TAC за результатом оформлення ДТП від 17.02.2012, діючи з відома та згоди службової особи ОСОБА_5 надав до Полтавської філії АТ «Страхової групи» TAC разом з іншими необхідними документами такі, які містили завідомо неправдиві відомості для членів злочинної змови щодо обставин вчинення ДТП, а саме:

- заяву (повідомлення) про настання страхового випадку від 20.02.2012., від імені ОСОБА_4, підписані від імені вказаної особи ОСОБА_2;

- протокол про адміністративне порушення № 245771 від 17 лютого 2012 року;

- довідку № 8964729 про дорожньо-транспортну пригоду від 21 лютого 2012 року;

- заяву про страхове відшкодування від 14 березня 2012 року від імені ОСОБА_4, підписана від імені вказаної особи ОСОБА_2

10 квітня 2012 року, головою правління АТ «СГ «TAC» (приватна)» ОСОБА_12, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_2 та керуючої продажами ОСОБА_5, на підставі наданих, в тому числі вищевказаних підроблених документів, було затверджено страховий акт №8959В/11/2012 від 10 квітня 2012 року про виплату страхового відшкодування, згідно договору страхування від 26 січня 2012 року у розмірі 167273 грн.

Зазначені кошти згідно платіжного доручення № 29391 від 11 квітня 2012 року було перераховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_9, відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль» на ім'я ОСОБА_4, які 12 та 13 квітня 2012 року отримав ОСОБА_2, згідно заяв на видачу готівки № 117031294 від 12 квітня 2012 року та № 117097570 від 13 квітня 2012 року, через свою співмешканку ОСОБА_13, яка не була обізнана про його злочинні наміри.

За раніше досягнутою домовленістю про розподіл коштів, гроші в сумі 8000 грн. ОСОБА_2 передав ОСОБА_5, а решту 159273 грн. обернув на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а також співучасть у зловживанні ОСОБА_5, повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи, його вина своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за ч. З ст. 190 та, ч. 2 ст.27, ч.2 ст. 364-1КК України.

Крім цього, за вищевказаних обставин, ОСОБА_2, сприявши своїми злочинними діями ОСОБА_5, як службовій особі у складанні і наданні нею завідомо недостовірних документів, а саме:

- договору добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21 (ДТЗ № 110801) від 26 січня 2012 року автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK, д.н. НОМЕР_6;

- додаток № 2 до договору - «Заява на страхування за договором добровільного страхування»;

- додаток № 3 до договору - «Акт огляду транспортного засобу при укладанні договору страхування», тобто, через ОСОБА_5, вчинивши рукописний текст в графах договору та через ОСОБА_2 підписи в графах «страховик» як керуючою продажами страхової групи «TAC», завіривши відтиском печатки ЗАТ «Страхова Група «TAC», а також надавши їх до Кіровоградської філії ЗАТ «Страхова Група «TAC», ОСОБА_2 брав участь та сприяв вчиненню ОСОБА_5, службового підроблення тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки , тобто вина ОСОБА_2, у співучасті зі службовою особою ОСОБА_5, доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

Крім того, за вищевказаних обставин, ОСОБА_2, діючи спільно з ОСОБА_5, з метою заволодіння коштами страхової групи «ТАС»:

- виготовивши та підписавши через ОСОБА_2 завідомо неправдиву заяву (повідомлення) про настання страхового випадку від 20.02.2012 та заяву про страхове відшкодування від 14.03.2012, від імені батька ОСОБА_2 -ОСОБА_4;

- виготовивши через необізнаного про їх злочинні наміри працівника ВДАІ Онуфріївського РВ протокол про адміністративне правопорушення № 245771 від 17 лютого 2012 року та довідку № 8964729 про дорожньо-транспортну пригоду від 21 лютого 2012 року, які містять завідомо неправдиву інформацію про обставини ДТП.

Також, ОСОБА_2, діючи спільно з ОСОБА_5. за вищевказаних обставин з метою заволодіння коштами, надавши та представивши через останнього представникам Полтавської філії ЗАТ «Страхова Група «ТАС»:

- заяву (повідомлення) про настання страхового випадку від 20 лютого 2012 року, від імені ОСОБА_4;

- протокол про адміністративне порушення № 245771 від 17 лютого 2012 року;

- довідку № 8964729 про дорожньо-транспортну пригоду від 21 лютого 2012 року;

- заяву про страхове відшкодування від 14 березня 2012 року, від імені ОСОБА_4, Таким чином вина ОСОБА_2, у використанні підроблених документів за попередньою змовою групою осіб доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході судового засідання підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив час, місце , спосіб вчинення злочину,що відповідає обставинам викладеним в обвинувальному висновку.

В силу ст..299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, обтяжуючі та пом'якшуючі вину обставини.

ОСОБА_2, раніше не судимий; одружений; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; позитивно характеризується за місцем проживання;обирався депутатом Павлишської селищної ради, неодноразово нагороджувався грамотами сільського голови та народного депутата України як меценат села;

Пом'якшуючі вину обставини є щиросердне каяття у скоєному злочині, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючі вину обставини є скоєння злочину за попередньою змовою.

Враховуючи особу підсудного , суд вважає, що ОСОБА_2, необхідно призначити покарання не зв'язане з ізоляцією його від суспільства.

Керуючись статтею 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст28 ч.4ст.358 КК України призначити йому покарання у виді2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.358 КК України визнати винним призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 27- ч.2 ст.366 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 364-1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 15 тисяч н.м.д.гр. з позбавленням права займати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на 2 роки;

- ч.3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків на 2 роки;

- відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 1(один) рік.

- відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_2, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази:

- 65 фотознімків автомобіля зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- заяву ОСОБА_4, про відкриття поточного рахунку НОМЕР_9 від 13.03.2012 року , меморіальний ордер № 28391 від 11.04.2012 року про перерахування грошових коштів в сумі 167 тис.273 грн., з АТ «Ерсте Банкт», адміністративну справу № 1119/823/12 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

- талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_10 (№ кузова НОМЕР_5) передати за належністю власнику;

- автомобіль марки «Volkswagen Аmarok» номер кузова НОМЕР_5 передати за належністю власнику ОСОБА_15;

- автомобіль марки «Volkswagen Аmarok» номер кузова НОМЕР_3 передати за належністю власнику ОСОБА_8.

Арешт на нерухоме майно яке належить ОСОБА_2, скасувати та повернути дане майно ОСОБА_2,

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2. судові витрати в розмірі 4617,40 грн. за проведення судових експертиз.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2, в залі суду - негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 15 днів з дня його проголошення, а засудженій з моменту отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області А.М.Баранець