Рішення № 38944645, 21.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7621/14 21.05.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 12643,59 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Амєліна О.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 липня 2013 р. на перехресті вулиць Амосова та Солом'янської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_2 та "БМВ", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 22156,60 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0336363.096 від 23 серпня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 21771,60 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 12643,59 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2013 р. на перехресті вулиць Амосова та Солом'янської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_2 та "БМВ", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві від 23 липня 2013 р. та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 р. у справі № 760/16103/13-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 22156,60 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № ККС00000116 від 6 серпня 2013 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 21248 від 11 жовтня 2013 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд" відповідно до умов укладеного з ним добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0336363.096 від 23 серпня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 21771,60 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, за вирахуванням франшизи.

Оцінена шкода з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу відповідно до складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія "Довіра" звіту про визначення вартості матеріального збитку № 7114 від 13 серпня 2013 р. становить 13643,59 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 р. у справі № 760/16103/13-п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля БМВ, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0716119 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0336363.096 від 23 серпня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 12643,59 грн. шкоди (13643,59 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 12643,59 грн. шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар