Рішення № 38944450, 29.05.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1935/14-ц

2/221/802/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

В складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Сушко Я.Р.

за участю представника позивача Лугової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року позивач у порядку ст.98 ЦПК України року звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 14551,12 грн з відповідача ОСОБА_2

17.04.2014 року ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області в прийнятті заяви відмовлено у зв'язку з тим, що частина вимог заявлена поза межами строків позовної давності, що свідчить про наявність спору про право.

15.05.2014 позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Посилався на те, що позивач надає послуги з теплопостачання відповідачу, який проживає АДРЕСА_1 Відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за надані послуги, але він ухиляється від виконання своїх зобов'язань і за період з 01.03.2009 по 31.03.2014 утворилася заборгованість у сумі 14551,12 грн., яку він, незважаючи на кількаразові попередження, добровільно не погашає. Тому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 14551,12 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Лугова О.В., на позові наполягала.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.64, 67, 68, 191 ЖК України плата за комунальні послуги (теплову енергію й ін.) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач і члени його сім'ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, у противному випадку заборгованість може бути стягнена в примусовому порядку.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ 21.07.2005 №630 розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з водопостачання будинку АДРЕСА_1 що підтверджено відповідною довідкою №295/1179 від 14.04.2014 року (а.с.7). В зазначеному будинку проживає ОСОБА_2

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань і відповідно витягу з особового рахунку №325 за період з 01.03.2009 по 31.03.2014 утворилася заборгованість у сумі 14551,12 грн.

15.04.2014 року позивач у порядку ст.98 ЦПК України року звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 14551,12 грн з відповідача ОСОБА_2

17.04.2014 року ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області в прийнятті заяви відмовлено у зв'язку з тим, що частина вимог заявлена поза межами строків позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 14551,12 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст.64,67,68,191 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №26009090175 в Донецькій філії Акціонерного банку «Експрес-банк»МФО 335838 код ЄДРПОУ 04735922 заборгованість у сумі 14551,12грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Волноваського

районного суду Л.Г. Троян

29.05.2014