Ухвала суду № 38944093, 21.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2014 року Справа № 805/16292/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Гохман Е.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 м.Донецьк до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, за участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ворошиловське районне управління юстиції м. Донецька в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

За участю

представників сторін:

відповідач: Іванюк Т.С.

третя особа: ОСОБА_2

представник третя особа: ОСОБА_4 - за довір.

представник третя особа: Іванюк Т.С. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, за участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ворошиловське районне управління юстиції м. Донецька в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

20 січня 2013 року позивач - ОСОБА_1 та представник позивача надали через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

21 січня 2013 року відповідач надав до судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі до 29 січня 2014 року з метою забезпечення у наступне судове засідання позивача та його представника.

Третя особа та представники третіх осіб проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 29 січня 2014 року з метою забезпечення у наступне судове засідання позивача та його представника.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.