Ухвала суду № 38944079, 21.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Справа № 805/15824/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року у адміністративній справі № 805/15824/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2010 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року у адміністративній справі № 805/15824/13-а.

Згідно вказаної заяви просить виправити описку в постанові суду вказавши конкретні розрахункові рахунки, на які слід накласти арешт.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року у адміністративній справі № 805/15824/13-а задоволені у повному обсязі позовні вимоги Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОХА ЛАУНДЖ» про накладення арешту на грошові кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, внаслідок чого: накладено арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПОХА ЛАУНДЖ” (87528, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченко, б. 226, к. 87, код ЄДРПОУ 37793562) що знаходяться в банку на рахунках, в межах суми податкового боргу платника податків у розмірі 895,00 гривень (вісімсот дев’яносто п’ять) гривень.

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року у адміністративній справі № 805/15824/13-а задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України, - суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Судом встановлено, що резолютивна частина постанови суду у справі № 805/15824/13-а цілком відповідає заявленим позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року у адміністративній справі № 805/15824/13-а описки у цій частині допущено не було.

У зв’язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року у адміністративній справі № 805/15824/13-а.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року у адміністративній справі № 805/15824/13-а.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.