Ухвала суду № 38943905, 30.04.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
569/1761/14-ц
Номер документу
38943905
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/1761/14-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю представника заявника - Мулярчука І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання та надання дозволу на примусове виконання Арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 5 вересня 2013 року,-

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло на розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання та надання дозволу на примусове виконання Арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 5 вересня 2013 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 5 вересня 2013 року Лондонським міжнародним арбітражним судом у складі арбітрa професора Лукаса Містеліса було винесено рішення у справі за позовом (арбітражне провадження № 122099) по суті позовних вимог, відповідно до якого Боржника зобов'язано виплатити Позивачеві: 69 121 872,00 доларів США (шістдесят дев'ять мільйонів сто двадцять одну тисячу вісімсот сімдесят два долари США) у якості відшкодування збитків, завданих порушенням Угоди та передбаченим законом порушенням у вигляді надання недостовірних відомостей, прямих витрат та упущеної вигоди; 2 211 899,90 доларів США (два мільйони двісті одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять доларів США та 90 центів) у якості пені, що підлягає нарахуванню у розмірі 8% після винесення рішення і до моменту сплати у повному обсязі всіх сум, присуджених Арбітражним рішенням.

93 000,00 доларів США (дев'яносто три тисячі доларів США) в якості сплати витрат за послуги юридичних представників; 4 841,00 доларів США (чотири тисячі вісімсот сорок один долар США) в якості відшкодування інших витрат, понесених Позивачем (витрат на стенографування, забезпечення явки свідків, а також витрат на послуги перекладу); 35 547,66 фунтів стерлінгів (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім фунтів стерлінгів та 66 пенсів) в якості арбітражних витрат, які були в повному обсязі сплачені Позивачем.

Загальна сума до стягнення - 71 431 612,90 долари США (сімдесят один мільйон чотириста тридцять одна тисяча шістсот дванадцять доларів США та 90 центів) та 35 547,66 фунтів стерлінгів (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім фунтів та 66 пенсів).

Станом на 29 січня 2014 року рішення ЛМАС так і не було виконано Боржником у добровільному порядку.

Просили визнати та надати дозвіл на примусове виконання Арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 5 вересня 2013 року (арбітражне провадження № 122099) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 (33018, Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код: 34047020):

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи в Лондонському МАС, рішення набрало законної сили, в добровільному порядку боржником не виконане, на території Великобританії до виконання не зверталося, а тому підлягає до визнання та приведення до виконання на території України за місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_3

ОСОБА_3, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання , до Рівненського міського суду не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив. В місячний строк, наданий судом для надання заперечень, від ОСОБА_3 до суду заперечень не надійшло. Заяви щодо перенесення розгляду справи до суду не надходило. За наведених обставин, суд прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_3, який будучи належним чином повідомленим до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банк»,дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» компанією Клевер Ессет Менеджмент (БВО) та ОСОБА_3 була укладена Угода про умови фінансування та дольової участі в бізнесі від 24 січня 2011 року та Додаткова угода № 1 від 24 січня 2011 року до Угоди про умови фінансування та дольової участі в бізнесі від 24 січня 2011 року . Стаття 34 Угоди містить арбітражне застереження, яке передбачає наступний порядок вирішення будь-яких суперечок між Сторонами що виникають у зв'язку з цією Угодою: Ця Угода і неконтрактні зобов'язання, що виникають з неї, регулюється законодавством Англії.

Всі суперечки, що виникають у зв'язку з цією Угодою, підлягають розгляду Лондонським міжнародним арбітражним судом [London Court of International Arbitration] відповідно до його регламенту. Кількість арбітрів - 1. Мова арбітражу - англійська. Місце проведення арбітражу - м. Лондон, Великобританія.

Сторони розуміючи характер цієї Угоди, безвідклично погоджуються з можливістю винесених проміжних забезпечувальних заходів для забезпечення виконання умов Угоди відповідною Стороною та/або припинення недобросовісних дій.

Оскільки, Боржник не виконав своїх зобов'язань за Угодою та Додатковою угодою № 1, Стягувач звернувся до Лондонського міжнародного арбітражного суду (надалі - «ЛМАС») в порядку, передбаченому статтею 34 Угоди.

Повідомлення суду про призначення арбітра від 26.06.2012р. 28 червня 2012р.; та 09.09.2013р. -остаточне рішення суду від 05.09.2013р. були направлені боржнику ОСОБА_3, що підтверджується оглянутими судом письмовими доказами (а.с.137-144).

Рішенням ЛМАС від 5 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 (33018, Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код: 34047020) задоволено та стягнуто : 69 121 872,00 доларів США (шістдесят дев'ять мільйонів сто двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят два долари США) - збитків, завданих порушенням Угоди та передбаченим законом порушенням у вигляді надання недостовірних відомостей, прямих витрат та упущеної вигоди; 2 211 899,90 доларів США (два мільйони двісті одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять доларів США та 90 центів) - пені, що підлягає нарахуванню у розмірі 8% після винесення рішення і до моменту сплати у повному обсязі всіх сум, присуджених Арбітражним рішенням; 93 000,00 доларів США (дев'яносто три тисячі доларів США) - витрат за послуги юридичних представників; 4 841,00 доларів США (чотири тисячі вісімсот сорок один долар США) - інших витрат, понесених Позивачем (витрати на стенографування, забезпечення явки свідків, витрати на послуги перекладу); 35 547,66 фунтів стерлінгів (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім фунтів стерлінгів та 66 пенсів) - арбітражних витрат.

Загальна сума до стягнення - 71 431 612,90 долари США (сімдесят один мільйон чотириста тридцять одна тисяча шістсот дванадцять доларів США та 90 центів) та 35 547,66 фунтів стерлінгів (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім фунтів та 66 пенсів).

Відповідно до листа ЛМАС від 23 грудня 2013 року це рішення, є остаточним Таким чином, рішення ЛМАС від 5 вересня 2013 року є чинним, остаточним та підлягає визнанню та виконанню на території України.(а.с.13-86) підпис перекладача нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 549.

На території Великобританії рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 05.09.2013р. до виконання не зверталося та не виконувалося.

Клопотання містить вимогу згідно якої сума, яка підлягає до стягнення визначена в національній валюті України - гривні станом на 29 січня 2014 року (ч.8 ст. 395 ЦПК ).

За наведених вище обставин приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК понесені судові витрати в сумі 121,80 грн. підлягають до стягнення з боржника на користь стягувача.

На підставі викладеного, Нью-Йорської Конвенції від 29.12.1958 року , Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»від 24.02.1994 року № 4002-ХП, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом МЮУкраїни , ДСА України 27.06.2008р. № 1092/5/54 , Закон України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів»від 29.11.2001 року № 2860-Ш, керуючись ст.ст. 391-397, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про примусове виконання рішення іноземного суду , задовольнити.

Визнати Арбітражне рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 05 вересня 2013 року (арбітражне провадження № 122099) у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Надати дозвіл на примусове виконання Арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 05 вересня 2013 року (арбітражне провадження № 122099) у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , ідентифікаційний код 34047020:

- 69 121 872,00 доларів США (шістдесят дев'ять мільйонів сто двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят два долари США), що за офіційним курсом Національного Банку України станом 29 січня 2014 року становить 552 491 122,90 (п'ятсот п'ятдесят два мільйони чотириста дев'яносто одна тисяча та сто двадцять дві гривні та 90 копійок) - збитків, завданих порушенням Угоди та передбаченим законом порушенням у вигляді надання недостовірних відомостей, прямих витрат та упущеної вигоди;

- 2 211 899,90 доларів США (два мільйони двісті одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять доларів США та 90 центів), що за офіційним курсом Національного Банку України станом 29 січня 2014 року становить 17 679 715, 90 (сімнадцять мільйонів шістсот сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень та 90 копійок) - пені, що підлягає нарахуванню у розмірі 8% після винесення рішення і до моменту сплати у повному обсязі всіх сум, присуджених Арбітражним рішенням.

- 93 000,00 доларів США (дев'яносто три тисячі доларів США), що за офіційним курсом Національного Банку України станом 29 січня 2014 року становить 743 349,00 (сімсот сорок три тисячі триста сорок дев'ять гривень 00 копійок) - витрат за послуги юридичних представників;

- 4 841,00 доларів США (чотири тисячі вісімсот сорок один долар США), що за офіційним курсом Національного Банку України станом 29 січня 2014 року становить 38 694,11 (тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні та 11 копійок) - інших витрат, понесених Позивачем (витрати на стенографування, забезпечення явки свідків, витрати на послуги перекладу);

- 35 547,66 фунтів стерлінгів (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім фунтів стерлінгів та 66 пенсів), що за офіційним курсом Національного Банку України станом 29 січня 2014 року становить чотириста сімдесят одну тисячу триста одну гривню та 54 копійки - арбітражних витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , ідентифікаційний код 34047020 - 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня та 80 копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панас О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38943905 ?

Документ № 38943905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38943905 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38943905 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38943905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38943905, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 38943905, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38943905 відноситься до справи № 569/1761/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/1761/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38943893
Наступний документ : 38943907