Ухвала суду № 38943430, 15.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2014 р. 804/897/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про тимчасово заборонити діяльність, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» в якій позивач просить:

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність, щодо експлуатації стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» (код ЄДРПОУ 24608433), що знаходиться за адресою: вул. Воронезька, 4, м. Дніпропетровськ, 49074, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції;

- тимчасового заборонити (зупинити) діяльність щодо утворення та розміщення відходів без ліміту на утворення та без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» (код ЄДРПОУ 246084433), що знаходиться за адресою: вул. Воронезька, 4, м. Дніпропетровськ, 49074, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області;

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо утворення та розміщення відходів без ліміту на утворення та розміщення відходів Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» (код ЄДРПОУ 24608433), що знаходиться за адресою: вул. Воронезька, 4, м. Дніпропетровськ, 49074, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо поводження з небезпечною хімічною речовиною (натрій азотистокислий (нітрит натрію)) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» (код ЄДРПОУ 24608433), що знаходиться за адресою: вул.. Воронезька,4, м. Дніпропетровськ, 49074, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

- судові витрати Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на сплату судового збору за подання адміністративного позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес» (код ЄДРПОУ 24608433), що знаходиться за адресою: вул.. Воронезька,4, м. Дніпропетровськ, з зарахуванням коштів за наступними реквізитами: отримувач:Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 3798899, р/р 35213001012677 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО банку 805012, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Крім того, позов мітить клопотання в якому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що Державна екологічна інспекція є розпорядником коштів та повністю фінансується з Державного бюджету.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Не надано позивачем документу про сплату судового збору, як за позов немайнового характеру, у розмірі 34,41 грн., передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд відмовляє у клопотанні позивача про звільнення його від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вищенаведена норма встановлює можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку та скрутним матеріальним становищем для можливості надати доступ до правосуддя.

В свою чергу, особа яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчать про незадовільний майновий стан.

Жодних доказів на підтвердження свого скрутного майнового становища, у тому числі в підтвердження накладення арешту коштів на рахунках підприємства або відсутності достатньо коштів на рахунках, позивач суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 88, ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору -відмовити.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про тимчасово заборонити діяльність залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 лютого 2014 р. для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 34,41 грн. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна О.С. Луніна