Постанова № 38943175, 14.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7575/14-п

н/п 3/640/1316/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1, працюючої бухгалтером ТОВ « Хроматек-Сервіс Харків», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 . в результаті камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку ТОВ « Хроматек-Сервіс Харків», код 33289833, юридична адреса: м. Харків, вул.. Шевченка, 24 виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку з юридичних осіб в сумі 10000,00 грн. за 2013 р. нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи від 20.01.2014 р. № 9089061896 по строку надання платіжного доручення 19.02.2014 року, Фактично зараховано в бюджет 02.04.2014 року на загальну суму 10200,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.05.2014 р. №1141/20-31-15-04/33289833. Своїми діями ОСОБА_1 працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ « Хроматек-Сервіс Харків» порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2275-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Просить розглянути справу у її відсутність, в своїх пояснення вказала, що причиною несвоєчасного подання платіжного доручення стало скрутне фінансове становище, що викликане кризою, неплатежів бюджетних установ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 06.05.2014 р., актом перевірки 06.05.2014 р. №1141/20-31-15-04/33289833 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -