Ухвала суду № 38943019, 29.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/12386/13-ц

Провадження №2-др/751/4/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2014р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності було відмовлено (а.с.138-141). Позивачкою ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, однак ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.04.2014р. вона була відхилена, а рішення суду Новозаводського суду м. Чернігова від 14.02.2014р. залишено без змін (а.с.182-183).

Під час винесення рішення судом не було вирішено питання про повернення застави, яка була внесена позивачкою на депозитний рахунок суду, що підтверджується квитанцією № 347 від 20.12.2013р. (а.с.79).

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.199-202). В матеріалах справи від третьої особи міститься заяви про слухання справи у їх відсутність (а.с.203). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно повернути позивачці ОСОБА_1 грошову заставу по справі № 751/12386/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності, внесені нею на депозитний рахунок суду згідно квитанції № 347 від 20.12.2013р. в сумі 35366,00 грн. у зв'язку з відмовою суду в задоволенні її позовних вимог.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, 362 ЦК України, -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 грошову заставу по справі № 751/12386/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності, внесені ОСОБА_1 згідно квитанції № 347 від 20.12.2013р. на рахунок 37315006001170 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області код банку 853592, одержувач платежу ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 37972475.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А. Косач