Постанова № 38942758, 27.05.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/3212/14-п

3/262/563/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, працюючого на СТО «Тріумф» на посаді слюсаря, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 927078, відповідно до якого він в той же день о 08 годині 20 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Робеспьєра та вул. Літке в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної дороги здійснив зіткнення з транспортним засобом «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнали у повному обсязі, та пояснили, що 24.04.2014 року приблизно о 08 год. 30 хв. правопорушник рухався з направленням до Пролетарського районного суду м. Донецька, на перехресті вул. Робеспьєра та вул. Лікте, біля знаку «уступити дорогу» збросив швидкість до 30 км/год., щоб впевнитися у безпеці руху. Транспортний засіб «Део Ланос» він побачив, але вирішив, що той не представляє для нього небезпеки та продовжив рух. У цей час «Део Ланос» набрав швидкість від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час ДТП його автомобіль знаходився вже у кінці перехрестя. Захисник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, також вказував на відсутність вини ОСОБА_1

Заслухавши правопорушника та захисника, перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 927078 від 24.04.2014 року (а. с. 2),відповідно до якого правопорушник з протоколом погодився та надав пояснення на окремому листі; схемою огляду місця ДТП без потерпілих від 24.04.2014 року (а. с. 7), відповідно до якої тормозний слід транспортного засобу «Део Ланос» знаходився на середині перехрестя; поясненнями потерпілого (а.с.3), відповідно до яких, останній рухався зі швидкістю 60 км/год., коли побачив, що на перехресті з другорядної дороги виїжджає «Ваз 21011», так як часу на гальмування вже не було він спробував об'їхала ліворуч, однак уникнути зіткнення не вдалося; поясненнями правопорушника(а.с.4).

Суд не бере до уваги вільні пояснення правопорушника, які він дав у судовому засіданні, стосовно того, що під час ДТП він знаходився вже у кінці перехрестя, оскільки відповідно до його пояснень, які він дав на місці ДТП та схеми огляду місця ДТП в момент зіткнення його автомобіль знаходився на середині перехрестя.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він одружений, його майновий стан, а саме те, що він офіційно працевлаштований, ступінь його вини, а саме не визнання ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьоннівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) О.І. Майданніков Секретар: