Рішення № 38942419, 27.05.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
484/456/14-ц
Номер документу
38942419
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 484/456/14-цр.

Провадження № 2/484/355/14р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 291737, 05 грн. за кредитним договором № 417-0041009/ФКВ-08 від 18.07.2008 року, станом на 13.12.2013 року та 2917,38 грн. судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 417-0041009/ФКВ-08 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 31141,85 доларів США з розрахунку 10 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18.07.2008 по 17.07.2015 р. Виконання позичальником зобовязань за вказаним договором забезпечено договором поруки № 417-0041009/пор-08 від 18.07.2008 р. укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4.

Відповідно до ст..ст. 512 519 ЦК України, ст..ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність» 30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк», АТ«Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ«Дельта Банк» , відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_5 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок чого ОСОБА_6 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 до ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимоги (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а згідно ст. 516 ч. 1 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 417-0041009/ФКВ-08 від 18.07.2008 року.

В звязку з порушенням умов договору позичальником на 13.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 291737,05 грн., яка складається з: 195479,37 грн. тіло кредиту, 76908,41 грн. відсотки, 19349,28 грн. комісія за ведення кредиту.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити, згоден на заочний розгляд справи, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, заперечень та їх доказів не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копіями договору кредиту ( а.с. 5-11), додаткових договорів (а.с.14,15), договору поруки (а.с.16), копією заяви про видачу готівки (а.с.28), графіком платежів за договором (а.с.12-13), довідкою про заборгованість (а.с.29), розрахунком заборгованості ( а.с. 66), відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України підтверджені позовні вимоги проти яких відповідачі заперечень та їх доказів не надали, то в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, договором про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30.06.2010 р. (а.с.34-38), додатком про передачу (а.с.39) підтверджено право вимоги позивача до відповідачів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати в сумі 2917,38 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 417-0041009/ФКВ-08 від 18.07.2008 року, станом на 13.12.2013 року, в сумі 291737,05 грн., яка складається з: 195479,37 грн. тіло кредиту, 76908,41 грн. відсотки, 19349,28 грн. комісія за ведення кредиту, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 1458,69 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38942419 ?

Документ № 38942419 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38942419 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38942419 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38942419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38942419, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38942419, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38942419 відноситься до справи № 484/456/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/456/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38933264
Наступний документ : 38980362