Постанова № 38942351, 17.02.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

17.02.2014

Справа № 469/1194/13-к

1-кп/469/10/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.

секретаря -Потриваєвої М.А.

з участю прокурора - Цибулькіна В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Березанка Миколаївської області кримінальне провадження № 12013160150000611 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 21.11.2011 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зі слів проживає без реєстрації в с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, вул.Школьника, 5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, та обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів учасниками судового провадження не заявлено.

Прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, мотивоване тим, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше вчиняв інші злочини, після надходження справи до суду його було оголошено у розшук.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що він з жовтня 2013 року не проживає та знятий з реєстрації за адресою, вказаною в обвинувальному висновку, а тому виклики суду не отримував.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, пояснення обвинуваченого, дослідивши надані прокурором матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 затверджено прокурором 04.09.2013 року, копію обвинувального акта того ж дня отримано обвинуваченим, про що свідчить відповідна розписка.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

За зазначеною адресою судом направлялись виклики у судові засідання, з них, згідно з повідомленнями установи поштового зв»язку, виклики від 18.09.2013 року та 02.10.2013 року повернуто за закінченням терміну зберігання, виклик від 09.10.2013 року вручено ОСОБА_1 особисто.

Ухвала суду від 31 жовтня 2013 року про примусовий привід обвинуваченого залишилась невиконаною у зв»язку з тривалою відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Згідно з рапортом працівника міліції, місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено 12.02.2014 року.

За змістом ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», офіційне листування з особою ведеться за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування.

Будь-які дані про зміну зареєстрованої адреси місця проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_1 у суду відсутні.

Тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення оперативного розгляду справи та запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти нові злочини.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області о 13:00 год. 19 лютого 2014 року за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м.Миколаєва строком до 12 квітня 2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту, взяти ОСОБА_1 під варту у залі суду.

Одночасно визначити для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених КПК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат у сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 373120060000573, отримувач ТУ ДСА України в Миколаївській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Березанський районний суд Миколаївської області.

З моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у звязку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та зобовязаний до закінчення дії ухвали, тобто до 12 квітня 2014 року, виконувати такі обовязки :

- повідомляти Березанський районний суд Миколаївської області про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області без дозволу Березанського районного суду Миколаївської області;

- прибувати за кожною вимогою до Березанського районного суду Миколаївської області.

У разі невиконання вказаних обовязків застава звертається в дохід держави, а суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :