Ухвала суду № 38941821, 26.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/846/14

Провадження №19/913/846/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО КИЇВ ТРАНС», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «БРЯНКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО УСТАТКУВАННЯ», м.Брянка Луганської області

про стягнення 80447 грн. 00 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мірошниченко Т.Г. - представник, довіреність № б/н від 11.04.2014;

від відповідача: Медведєв Д.С. - представник, довіреність № б/н від 19.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 73706 грн. 40 коп., пені у розмірі 4953 грн. 47 коп. та 3% річних у сумі 1787 грн. 13 коп. за договором № 110213 від 11.02.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.04.2014 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 15.04.2014.

Представник позивача 15.04.2014 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов. Також, позивач супровідним листом від 15.05.2014 надав до матеріалів справи оригінали поштового опису вкладення від 27.03.2014 та фіскального чеку № 5484 від 27.03.2014, які були витребувані ухвалою суду, та інші додаткові документи.

Надані документи були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вважаючи позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, та надав суду відзив на позовну заяву, в якому ґрунтує свої заперечення на факті ненастання обов'язку щодо сплати суми заборгованості, з підстав зазначених у відзиві.

На підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.04.2014 була оголошена перерва 21.05.2014.

В судовому засіданні 21.05.2014 представник позивача подав суду пояснення 21.05.2014, в яких підтримав позовні вимоги, що підтверджується викладеними поясненнями.

Представник позивача в судовому засіданні подав на виконання вимог ухвали суду додаткові пояснення № б/н від 20.05.2014, в яких письмово зазначив, яку саме посаду на підприємстві займав ОСОБА_5 станом на травень 2013 року та надав копії наказів про прийняття на роботу, переведення на іншу роботу та наказ по особистому складу про призначення до виконання посадових обов'язків.

Надані документи були залучені судом до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача подав суду письмове клопотання № б/н та без дати про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі зміною представника відповідача, необхідністю надання часу для підготовки додаткових пояснень та нових доказів по справі.

Клопотання відповідача було розглянуто судом в судовому засіданні, та задоволено.

На підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.05.2014 була оголошена перерва 26.05.2014.

Представник відповідача, в цьому ж судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Строк розгляду даної справи закінчується 01.06.2014.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача, продовжує строк розгляду справи на 15 днів та відкладає її розгляд для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.06.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2014 року, об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в залі судових засідань № 504.

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності додаткових заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок;

- надати письмові пояснення за підписом директора стосовно відомостей у кого на підприємстві станом на травень 2013 року знаходилась на зберіганні та в розпорядженні печатка підприємства (відтиск якої здійснений на акті сдачі-приймання виконаних робіт обладнання від 28.05.2013);

- надати інформацію, стосовно того, яку відповідальність понесли посадові особи, зокрема, та яка підписала акт сдачі-приймання виконаних робіт обладнання від 28.05.2013 (ОСОБА_5.) та, яка здійснила відтиск печатки підприємства, - документальне підтвердження в належним чином засвідчених копіях надати до матеріалів справи;

- надати належним чином засвідчені копії всіх документів стосовно посадових обов'язків ОСОБА_5. та особи, яка здійснила відтиск печатки підприємства на акті сдачі-приймання виконаних робіт обладнання від 28.05.2013;

- надати довідку за підписом директора стосовно використання поставленого позивачем обладнання з зазначенням періоду його використання.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко