ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
27 травня 2014 р. Справа № 902/430/14
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м.Київ
до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця
про стягнення 20661,61 грн заборгованості згідно договору поставки
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа №902/430/14 за позовом дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 20661,61 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору №4/05/12 від 04.05.2012, з яких: 17866,00 грн - основний борг, 2003,89 грн - пеня, 452,27 грн - 3% річних та 339,45 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2014, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/430/14 передано на розгляд судді О.С.Нешик.
В зв'язку з перебуванням судді О.С.Нешик з 22.05.2014 по 26.05.2014 на лікарняному дана ухвала підписана 27.05.2014.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Слухання справи призначити на 10 червня 2014 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1113 .
3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Обґрунтований, детальний розрахунок ціни позову, у т.ч. в частині нарахування основної заборгованості, пені, 3% річних, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали
Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
Первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договору поставки №4/05/12 від 04.05.2012, у тому числі погашення заборгованості, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копії відзиву позивачу.
Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договору поставки №4/05/12 від 04.05.2012, у тому числі погашення заборгованості, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Здійснити контррозрахунок позовних вимог, про що надати відповідний письмовий документ.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - дочірньому підприємству "Автомаз-Україна" (02660, м.Київ, вул.Колекторна, 42А)
3 - відповідачу - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (21036, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27)
Судове рішення № 38941630, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/430/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: