Ухвала суду № 38941548, 28.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5842/14-к

Провадження № 1-кп/161/313/14

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

м. Луцьк 28 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ленічева Є.А.,

прокурора - Лікунова Т.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Веселе Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201403001000314 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового провадження було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 28.05.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений постійно порушує умови раніше обраного запобіжного заходу, тривалий час переховується від суду, не з»являючись на судові слухання, в зв»язку з чим справу неодноразово було відкладено.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. 29.04.2014 року відбулось підготовче судове засідання, де останній був присутнім, під особисту розписку був повідомлений про дату і час судового розгляду, однак до суду не з»явився. З моменту проведення підготовчого судового засідання обвинувачений до суду не з»являвся, до нього застосовувався привід з метою забезпечення явки до суду, згідно ст.323 КПК України. Оскільки обвинувачений раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи на волі переховувався від суду, тому просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, захисника та обвинувачених, які, кожен зокрема, покладались на думку суду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 183 ч.2 п.2 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк дії ухвали про обрання домашнього арешту - до 28.05.2014 року. Таким чином, відносно обвинуваченого необхідно не продовжувати, а обрати запобіжний захід.

Оскільки на даний час до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, наявні та підтверджені ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений ухилявся від суду, порушував умови раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, санкція статті, за якою він обвинувачується передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, він раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, моментом його затримання по даному кримінальному провадженні слід вважати час та дату винесення ухвали - 16.30 год. 28.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, до 26.06.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16.30 год. 28.05.2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов»язків, в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує - прокурору, суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: