Ухвала суду № 38941030, 28.05.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1079/13-к

УХВАЛА

"28" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: Родіонова С.О.

при секретарі: Романовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Станично-Луганського районного суду Луганської області питання про внесення виправлень у вироку суду від 28.04.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року Станично-Луганським районним судом Луганської області винесено вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України.

При постановленні вироку, в його мотивувальній часті вказано: «Судові витрати за проведення фоноскопічної експертизи № 7325 від 30.08.2012 року у розмірі 13 266,00 гривень слід стягнути у дольовому порядку з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави», а в резолютивній частині вироку вказано:«Судові витрати за проведення фоноскопічної експертизи № 7325 від 30.08.2012 року у розмірі 13 266,00 гривень стягнути у рівних частках з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тобто з кожного по 4422 грн. на користь держави»,оскільки у вироку є очевидна описка,суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися,відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне, виправити описку суду в мотивувальній частині вироку, замінивши в останньому абзаці слова «стягнути у дольовому порядку з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави» словами «стягнути у рівних частках з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тобто з кожного по 4422 грн. на користь держави»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 квітня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України, а саме: замінити в останньому абзаці в мотивувальній частині вироку слова «стягнути у дольовому порядку з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави» словами «стягнути у рівних частках з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тобто з кожного по 4422 грн. на користь держави»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя С.О.Родіонов