Рішення № 38940859, 29.05.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.05.2014
Номер справи
346/1887/14-ц
Номер документу
38940859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 346/1887/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Веселова В.М.,

секретаря -Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-08016-060912. Відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, та надано в користування платіжну картку для розрахунків за товари чи послуги на суму 8000 грн. У відповідності до п.1.3. договору відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію. Однак,відповідач порушив умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 09.01.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 11 569,86 грн., яка складається з :

- 6 154,53 грн. - тіло кредиту;

- 1 845,47 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 3 569,86 грн. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 11 569,86 грн. просроченої заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про дату,час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача,суд приходить до наступних висновків.

06.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-08016-060912. Відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та надано в користування платіжну картку для розрахунків за товари чи послуги на суму 8 000 грн.,а у відповідності до п.1.3. договору відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію.

Однак,відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 09.01.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 11 569,86 грн., яка складається з :

- 6 154,53 грн. - тіло кредиту;

- 1 845,47 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 3 569,86 грн. - заборгованість за відсотками.

Як вбачається з п.5.2. укладеного кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладення і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору, при чому сторона , яка бажає розірвати цей договір, повинна письмово попередити іншу сторону за 5 календарних днів. В матеріалах справи будь-які дані чи докази про припинення договору відсутні.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4, 197 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 569,86 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень вісімдесят шість копійок), яка складається з: 6 154,53 грн. - тіло кредиту; 1 845,47 грн. - прострочене тіло кредиту; 3 569,86 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38940859 ?

Документ № 38940859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38940859 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38940859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38940859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38940859, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 38940859, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38940859 відноситься до справи № 346/1887/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 346/1887/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38940854
Наступний документ : 38940880