Ухвала суду № 38940594, 29.05.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/2677/14-ц

Провадження № 2/254/1109/2014

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Литовченко М.О.

За участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини та пені за прострочення їх сплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 14 листопада 1998 року по 31 березня 2014 року у розмірі 18525,26 грн. та пеню за прострочення їх сплати за період з 01 січня 2004 року по 31 березня 2014 року у розмірі 388094,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 листопада 1998 року з відповідача на її користь стягнути аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно з 16 листопада 1998 року до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_2 аліменти сплачував нерегулярно, а деякий час взагалі ухилявся від їх сплати, через що утворилася заборгованість у розмірі 18525,26 грн. Позивачка вважає, що має право на отримання від відповідача пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір яких за підрахунками позивачки дорівнює 388094,52 грн.

Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з аліментів на підставі ч. 2 ст. 205 ЦПК України, оскільки цей спір вже був вирішений судом і відповідне рішення перебуває на стадії примусового виконання.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника, а позивачка ОСОБА_1 заперечила проти його задоволення.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що до позову додана копія постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька № 2-135/98 від 18 листопада 1998 року, якою з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 16 листопада 1998 року до її повноліття (а.с. 18).

Будьоннівським районним судом м. Донецька в той же день, 18 листопада 1998 року був виданий виконавчий лист на примусове виконання вказаної постанови (а.с. 19-22).

Зазначений виконавчий лист позивачка пред'явила для примусового виконання до ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька, де було відкрите виконавче провадження.

Зі здійсненого державним виконавцем розрахунку (а.с. 6-12) вбачається, що за період з червня 2000 року по вересень 2009 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 18525,26 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати, набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

За наведених обставин, клопотання підлягає задоволенню і провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини - закрити.

Подальше провадження у справі здійснювати у межах позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :