Ухвала суду № 38940457, 27.05.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

КС № 174/1251/13-к

п/с № 1-кп/174/9/2014

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

при секретарі- Килинчук Л.Л.,

з участю прокурора- Шульги В.М.

захисника- адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2.,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді даної кримінальної справи та проголошенні обвинуваченим ОСОБА_5 останнього слова він пояснив, що свою вину не визнає, однак згоден на застосування відносно нього амністії відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію в 2014 р.», оскільки на день набрання чинності вказаного Закону мав і має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій не виповнилося 18 р. і відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Таким чином, оскільки обвинуваченим при проголошенні останнього слова повідомлені нові обставини щодо його згоди на застосування акта амністії, і ці обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, то зясування обставин, встановлених під час судового провадження, слід відновити.

Керуючись ч.4 ст. 365 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зясування обставин, встановлених під час судового провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст. 286 КК України - відновити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:А.А.Борцова