Вирок № 38940412, 08.05.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2040/14-к

Провадження № 1-кп/577/176/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Тищенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120142000800000085 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не заміжньої, мешкаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше судимої Голосіївським районним судом м. Києва 11 лютого 2014 року за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі ,

в скоєні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання кредиту, звернулася до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ « Банк Руский Стандарт» , що знаходиться за адресою м. Конотоп, пр. Миру,1 (магазин «Фокстрот») з проханням видачі кредиту, та з метою приховання даного злочину, користуючись зовнішньою схожістю, представилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та пред'явила оригінали паспорту громадянки України та ідентифікаційного коду на її ім'я та повідомила фахівцю по залученню клієнтів ПАТ «Банк Руский Стандарт» ОСОБА_4 свої завідомо неправдиві анкетні дані на ім'я ОСОБА_3 , які вона внесла до електронної заяви про видачу кредиту, після чого ОСОБА_1 особисто виконала підписи та прізвище , ім'я, по батькові від імені ОСОБА_3 в анкеті до заяви про видачу кредиту ПАТ «Банк Руский Стандарт», на копіях паспорта громадянки України та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3, завіривши їх, в згоді клієнта-суб»єкта персональних даних , повідомленні суб'єкта персональних даних про його права, зазначені ЗУ «Про захист персональних даних», мету збору даних та осіб, яким передаються дані, дозволі клієнта про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту, опитувальнику клієнта-фізичної особи та кредитному договорі ПАТ «Банк Руский Стандарт» № 103171683 від 09 січня 2013 року про видачу споживчого кредиту на суму 8000 грн., які є офіційними документами, тим самим їх підробила з метою отримання кредиту на суму 8000 грн.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала , що 09 січня 2013 року вона звернулася до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ « Банк Руский Стандарт» , в м. Конотоп, пр. Миру,1 (магазин «Фокстрот») з проханням видачі кредиту, користуючись зовнішньою схожістю, представилася ОСОБА_3 Свої завідомо неправдиві анкетні дані на ім'я ОСОБА_3 вона внесла до електронної заяви про видачу кредиту, після чого особисто виконала підписи та прізвище , ім'я, по батькові від імені ОСОБА_3 в анкеті до заяви про видачу кредиту ПАТ «Банк Руский Стандарт», на копіях паспорта громадянки України та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3, завіривши їх, в згоді клієнта-суб»єкта персональних даних , повідомленні суб'єкта персональних даних про його права, дозволі клієнта про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту, опитувальнику клієнта-фізичної особи та кредитному договорі ПАТ «Банк Руский Стандарт» № 103171683 від 09 січня 2013 року про видачу споживчого кредиту на суму 8000 грн. та отримала кредит на вказану суму. Гроші використала на власний розсуд. Кредит погашала рівними частинами , згідно умов договору, доки не була взята під варту. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права , з метою використання його іншою особою .

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами , що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин , передбачений ст. 358 ч.1 КК України 09 січня 2013 року , тобто до постановлення Голосіївським районним судом м. Києва вироку від 11 лютого 2014 року, а тому при призначенні покарання слід застосувати ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений ПАТ « Банк Руский Стандарт» про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди на суму 6162,88 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки вина обвинуваченої в спричиненні матеріальної шкоди на вказану суму повністю доведена і обвинувачена визнає позовні вимоги на вказану суму.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 358 ч.1 КК України і призначити покарання 1 рік обмеження волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначеним вироком Голосіївським районним судом м. Києва від 11 лютого 2014 року остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою у Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, строк відбуття покарання обчислювати з 11 листопада 2013 року

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк Руский Стандарт» (04107 м. Київ, вул. Половецька,3/42, ідентифікаційний код 34186061) - 6162,88 грн.

Речові докази по справі : анкета до заяви про видачу кредиту ПАТ «Банк Руский Стандарт», на 2 арк.; копія паспорта громадянки України та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3 на 1 арк.; згода клієнта-суб»єкта персональних даних на 1 арк.; повідомленні суб'єкта персональних даних про його права, визначені ЗУ «Про захист персональних даних», мету збору даних та осіб, яким передаються його персональні дані на 1 арк.; дозволі клієнта про розкриття інформації, що містить банківську таємницю на 1 арк.; довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту на 1 арк.; опитувальник клієнта-фізичної особи на 1 арк.; кредитному договорі ПАТ «Банк Руский Стандарт» № 103171683 від 09 січня 2013 року про видачу споживчого кредиту на суму 8000 грн. на 3 арк.; графік платежів на 1 арк.; які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а. 132,133 наданих матеріалів) - там і залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук