Ухвала суду № 38939968, 14.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/4790/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим, виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 квітня 2014 року залишено апеляційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 20.04.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи 13.05.2014 року апелянту було надіслано на електронну адресу, ухвалу суду від 02.04.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки в зв'язку з ситуацією, що склалась в АР Крим поштові повідомлення не направлялись на Кримський півострів .

Станом на 14.05.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження в даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим, виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.