Справа № 569/4323/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.
за участі представника позивача Оверчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6070,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У повернутих до суду поштових повідомленнях зазначено, що адресат не з'явився у відділення поштового зв'язку.
Суд, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 004-17012-281211.
Відповідно до пункту 1.3. вказаного договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн.
Згідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував та повідомлявся про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору,однак зобов'язання не були виконані, в результаті чого, станом на 15.01.2014 року, утворилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6070,00 грн., що підтверджено відповідним розрахунком.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Заборгованість відповідача складається з 3100,00 грн. - заборгованості за кредитом, 1290,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 1680,00 - заборгованість за комісіями.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як випливає із абз. 1 ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 530, 631, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6070,00 грн., та судові витрати по справі, а саме - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рогозін С.В.
Судове рішення № 38939816, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/4323/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: