Вирок № 38939721, 29.05.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/755/14-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/57/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014110070000030 від 12.01.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Чистогалівка Чорнобильського району Київської області, українцем, громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, безробітного, не одруженого, дітей не має, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

старшого прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області Петрик Ольги Михайлівни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, складеного слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції Єфісько Наталією Миколаївною, затвердженого і підписаного старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу Петрик О.М. від 30.01.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014110070000030 12.01.2014 року, де обвинувачується ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на території сміттєзвалища розташованого по вул. Леніна в селі Ярешки Баришівського району Київської області знайшов пакет з боєприпасами до вогнепальної зброї. Після цього, усвідомлюючи, що для носіння та зберігання вказаних бойових припасів необхідний спеціальний дозвіл, який видається органами МВС України що здійснюють дозвільну систему, ОСОБА_1 умисно, незаконно відніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого їх використання за призначенням.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.10 Закону України «Про міліцію» міліція відповідно до своїх завдань зобов,язана видавати дозволи на придбання зберігання, носіння, перевезення і використання зброї, боєприпасів, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Згідно з Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМ України №576 від 12.10.1992 року, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.

11.01.2014 року в ході відпрацювання села Ярешки під час проведення огляду будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в одній із кімнат в тумбочці працівниками міліції виявлено та вилучено 25 предметів за зовнішніми ознаками схожими на набої до малокаліберної вогнепальної нарізної зброї.

Відповідно до висновку експерта №39 ВКЕ від 20.01.2014 року із наданих на дослідження предметів, вилучених у ОСОБА_1: 11 предметів боєприпасами не являються, а 14 предметів являються боєприпасами, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї, калібром - 5.6 мм, які являються боєприпасами. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено наявність достатньої кількості доказів, що вказують на те, що в діях ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів до спортивно-мисливської нарізної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

В ході досудового розслідування майнова шкода не встановлена, цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 440 грн. 10 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Обвинувальний акт складено 30.01.2014 року в смт. Баришівка, Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для обгрунтованої підозри ОСОБА_1, в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів до спортивно-мисливської нарізної зброї без передбаченого законом дозволу.

Угода про визнання винуватості укладена і підписана ОСОБА_1, та прокурором у цьому провадженні перед підготовчим судовим засіданням 29 травня 2014 року та надійшла до суду.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним під час судового розслідування ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і щиро розкаюється.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покласти обов'язок періодично з,являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із запропонованою мірою покарання обвинувачений згодний.

Обвинувачений розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

для підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України ОСОБА_1 роз'яснено та є зрозумілими, для підозрюваного (обвинуваченого) - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному (обвинуваченому) кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_1, роз'яснено та є зрозумілими. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

На підставі ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між підозрюваним та прокурором про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, де передбачена міра покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості щодо покарання.

Прокурор по справі вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, від 29.05.2014 року відповідають вимогам КПК України.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій особі узгодженої в угоді міри покарання.

Судом в судовому засіданні приєднано до матеріалів справи - матеріали кримінального провадження в якому досліджені, запропоновані прокурором документи.

Речові докази у кримінальному провадженні, які приєднані до справи: спеціалізований пакет №1035267, в якому відповідно до висновку експерта №39 ВКЕ від 20.01.2014 року знаходяться 7 будівельно-монтажних патронів, 10 патронів калібру -5.6 мм, вилучені у ОСОБА_1 і зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 469, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з,являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКАЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 37975298, р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва судові витрати за проведення балістичної експертизи від 20.01.2014 року №39 у кримінальному провадженні №12014110070000030 від 12.01.2014 року в розмірі 440 (чотириста сорок ) грн. 10 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №12014110070000030 від 12.01.2014 року, які приєднані до справи: спеціалізований пакет №1035267, в якому відповідно до висновку експерта №39 ВКЕ від 20.01.2014 року знаходяться 7 будівельно-монтажних патронів, 10 патронів калібру -5.6 мм, вилучені у ОСОБА_1 і зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко