ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"26" травня 2014 р. Справа № 917/306/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавський район (вх. № 1304П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "28" квітня 2014 р. у справі № 917/306/14
за позовом ТОВ "Укрекотек", м. Херсон
до ТОВ "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавський район
про стягнення 428 192,13 грн.
ВСТАНОВИЛА:
22.05.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Полтава-Сад", с. Розсошенці на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2014 р. по справі №917/306/14, в якій скаржник просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення з ТОВ "Полтава-Сад" на користь ТОВ "Укрекотек" 26713,55 грн. пені, 10729,41 грн. річних та прийняти нове рішення, яким в даній частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 р." від 16.01.2014 №719-VII розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн., в зв’язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 913,50 грн., тоді як заявником сплачено за платіжним дорученням №3770 від 07.05.2014 р. лише 374,42 грн.
В зв’язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Полтава-Сад", с. Розсошенці разом з доданими до неї документами на 15 арк., в тому числі платіжне доручення №3770 від 07.05.2014 р.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 38939573, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/306/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: