Постанова № 38939551, 28.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

26.05.2014 справа №5009/2033/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМясищева А.М., Будко Н.В., Москальової І.В.,при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справіОСОБА_4 не з'явився; не з'явилися; Козловська Д.В. - ліквідатор, свідоцтво № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2; Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області 18.04.2014р. №5009/2033/12 (суддя Шевченко Т.М.)за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" м.Київ Приватного акціонерного товариства "Склопласт" м.Запоріжжяпробанкрутство, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2014р. визнані вимоги кредиторів, зокрема, Управління ПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя в розмірі 708,33грн. - вимоги другої черги задоволення; відхилено вимоги Управління ПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя в розмірі 2124,99грн. Вимоги Управління ПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя в з вимогами розмірі 708,33 грн. включені до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення.

Ухвала господарського суду від 18.04.2014р.в частині вимог УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя мотивована тим, що відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Що ж до витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, то їх капіталізація чинним законодавством не передбачена. У ліквідаційній процедурі в установлений Законом строк можуть бути заявлені лише ті вимоги щодо витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, які виникли в процедурах розпорядження майном та санації, оскільки після визнання боржника банкрутом відповідні зобов'язання не виникають.

Отже, в ліквідаційній процедурі пред'являються та, відповідно, задовольняються вимоги, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, тобто процедурах розпорядження та санації.

За приписами частини 1 статті 38 Закону про банкрутство виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Вказана стаття визначає наслідки визнання боржника банкрутом, які полягають у тому, що з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, зокрема, з податків і зборів (обов'язкових платежів) та щодо витрат на виплату і доставку відповідних пенсій.

З цього часу нові зобов'язання боржника виникають лише у випадках, передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є виникнення зобов'язань з оплати витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 1 ст. 38, ч. 8 ст. 41 Закону про банкрутство). До цих витрат не відносяться податки і збори (обов'язкові платежі), витрати на виплату і доставку відповідних пенсій.

Виникнення зобов'язань припиняється не з припиненням (ліквідуванням) юридичної особи, а з моменту винесення судом постанови про відкриття ліквідації юридичної особи - банкрута. Тому позиція УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо нарахування боржнику сум боргу за період січень-березень 2014, що виник за час здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, є необґрунтованою.

Розрахунок ліквідатора суми боргу перед фондом лише за половину грудня 2013 року є помилковим, оскільки за грудень 2013 року у боржника виник обов'язок щодо покриття суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виходячи з того, що ПАТ "СКЛОПЛАСТ" визнано банкрутом 16.12.2013р.

Заперечення УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя (викладені у скарзі на дії ліквідатора у зв'язку із частковим визнанням вимог фонду) судом не прийняті, оскільки грошові вимоги заявника за період січень-березень 2014 року не мають характеру поточних і можуть бути заявлені лише за період до визнання боржника банкрутом.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду від 18.04.2014р., УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя просить суд скасувати її та прийняти нове рішення, яким визнати суму поточної заборгованості ПрАТ "Склопласт" за період з грудня 2013р. по березень 2014р. (включно) зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 2833,32грн. При цьому скаржник посилається на порушення норм процесуального законодавства, а саме в частині визнання вимог управління.

ПрАТ "Склопласт" є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та щомісячно до 25-го числа повинно сплачувати до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах - список №2, з коштів, призначених на оплату праці.

Згідно абзацу 4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне стархування", для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування також є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період з грудня 2013року по березень 2014р. в УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 2833,32грн. боржником не сплачена.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "СКЛОПЛАСТ", просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора, судова колегія встановила:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013р. у справі № 5009/2033/12 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "СКЛОПЛАСТ" м.Запоріжжя (скорочено - ПАТ "СКЛОПЛАСТ"), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козловську Д.В., зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

В газеті "Голос України" № 245 від 25.12.2013р. опубліковано оголошення про визнання ПАТ "СКЛОПЛАСТ" м.Запоріжжя банкрутом.

Після публікації оголошення до господарського суду з вимогами до боржника звернулось УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, з врахуванням уточнень до заяви про грошові вимоги до боржника.

УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя заявлено вимоги в розмірі 2833,32 грн. боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2013 року по березень 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином у ліквідаційній процедурі в установлений Законом строк можуть бути заявлені лише ті вимоги щодо витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, які виникли в процедурах розпорядження майном та санації, оскільки після визнання боржника банкрутом відповідні зобов'язання не виникають.

При цьому капіталізація витрат на виплату і доставку відповідних пенсій, чинним законодавством не передбачена.

Отже, в ліквідаційній процедурі пред'являються та, відповідно, задовольняються вимоги, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, тобто процедурах розпорядження та санації.

За приписами частини 1 статті 38 Закону про банкрутство виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Такими випадками є виникнення зобов'язань з оплати витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 1 ст. 38, ч. 8 ст. 41 Закону про банкрутство). До цих витрат не відносяться податки і збори (обов'язкові платежі), витрати на виплату і доставку відповідних пенсій.

УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя заявлено вимоги в розмірі 2833,32 грн. боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2013 року по березень 2014 року.

За таких обставин, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя заявлено обґрунтовано лише в частині 708,33 грн. боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2013 року.

Заперечення УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя (викладені у скарзі на дії ліквідатора у зв'язку із частковим визнанням вимог фонду) судом не приймаються до уваги, оскільки грошові вимоги заявника за період січень - березень 2014 року не мають характеру поточних .

В іншій частині ухвала господарського суду з огляду на приписи ст.101 ГПК України та ст.106 ГПК України не підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.04.2014р. у справі №5009/2033/12 - залишити без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 5 примірників:

1 - скаржнику

1 - банкруту (ліквідатору)

1 - у справу

1 - ГСЗО

1 - ДАГС