Рішення № 38939473, 23.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 р. Справа № 914/1421/14

За позовом: Дочірнього підприємства "Джей і Ел Консалтинг", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна", м. Львів

про стягнення 214 696 грн. 90 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Дашо Т.Ю. - представник

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Дочірнім підприємством "Джей і Ел Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" про стягнення 203 166 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 13.05.2014 р.

08.05.2014 р. на адресу суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить до вирішення справи по суті накласти арешт на рухоме та нерухоме майно що належить ТзОВ "П.Г.С. - Україна" шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб.

Також на адресу суду 12.05.2014 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 08.05.2014 р. на суму 11 530,40 грн., які виникли в період з 28.02.2014 р. по 31.03.2014 р., про що сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №ДП000000030 від 31.03.2014 р. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 214 696,90 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2014 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (в розмірі 1 827,00 грн.) покладено на заявника (позивача), розгляд справи відкладено на 23.05.2014 р.

В судовому засіданні 23.05.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи, просить їх задоволити у розмірі згідно заяви про збільшення позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на виконання укладеного 02.12.2013 р. між позивачем та відповідачем договору №13-12/02-02 про надання консалтингових послуг та додатку №1 до нього, позивач за період з 02.12.2013 р. по 31.03.2014 р. надав відповідачу послуги передбачені договором на загальну суму 214 696,90 грн., про що сторонами підписано Акти приймання виконаних робіт, без зауважень. Позивач також зазначив, що наявність боргу відповідачем визнається, частина боргу підтверджується підписаним сторонами Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 р. по 27.02.2014 р. на суму 190 279,22 грн. Оскільки відповідач жодної оплати за надані послуги не здійснив, його заборгованість станом на дату судового засідання складає 214 696,90 грн., яку позивач просить стягнути.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, письмових пояснень чи заперечень на позов не подав, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи. Також на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 13.05.2014 р. про відкладення розгляду справи (яку було надіслано відповідачу на адресу, за якою відповідачем отримано ухвалу від 22.04.2014 р. про призначення справи до розгляду, та яка відповідає адресі месцезнаходження юридичної особи, згідно Витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 06.05.2014 р.), з поштовою відміткою в графі «за заявою відправника (одержувача)» із зазначенням «вибули».

В судовому засіданні 23.05.2014 р. було оглянуто оригінал акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 р. по 27.02.2014 р., який судом звірено з наявною в матеріалах справи копією, після чого оригінал повернуто представнику позивача.

Суд розглядає справу в порядку ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Дочірнім підприємством "Джей і Ел Консалтинг" (консультантом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" (клієнтом) 02.12.2013 року укладено договір №13-12/02-02 про надання консалтингових послуг, відповідно до п. 1.1 якого консультант (позивач) надає клієнту (відповідачу) консалтингові послуги відповідно до додатків, які є складовою частино договору, а клієнт відповідно до п. 3.3. договору зобов'язується оплатити послуги консультанта згідно положень договору. Договір вступає в силу з моменту його підписання та зберігає свою чинність до повного виконання сторонами своїх обов'язків (п. 5.1).

Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що загальна сума оплати згідно договору становить суму платежів вказаних у додатках до нього. У відповідності до п. 4.6 договору, послуга консультанта вважається наданою клієнту з моменту підписання клієнтом акта приймання виконаних робіт (наданих послуг), крім випадків передбачених п. 4.8 договору.

Додатком №1 до договору сторони погодили що консультант надає клієнту юридичні послуги та консультаційні послуги з податкових питань (п. 1.1 додатку), які клієнт оплачує з розрахунку 90,00 євро без ПДВ за 1 год. витрачену персоналом консультанта; фінансово-бухгалтерські послуги (п. 1.2 додатку), які клієнт оплачує з розрахунку 75,00 євро без ПДВ за 1 год. витрачену персоналом консультанта; консультаційні послуги (п. 1.3 додатку), які клієнт оплачує з розрахунку 50,00 євро без ПДВ за 1 год. витрачену персоналом консультанта; консультації з питань управління (п. 1.4 додатку), які клієнт оплачує з розрахунку 145,00 євро без ПДВ за 1 год. витрачену персоналом консультанта.

В підтвердження належного виконання умов договору позивач надав суду підписані та скріплені печатками сторін Акти приймання виконаних робіт №ДП000000033 від 31.12.2013 р. на суму 62 039,53 грн. без ПДВ, №ДП000000007 від 31.01.2014 р. на суму 11 392,19 грн. без ПДВ, №ДП000000012 від 14.02.2014 р. на суму 116 847,50 грн. без ПДВ, №ДП000000015 від 28.02.2014 р. на суму 12 887,28 грн. без ПДВ, №ДП000000030 від 31.03.2014 р. на суму 11 530,40 грн. без ПДВ, що в сумі складає 214 696,90 грн. Письмові заперечення чи будь-які зауваження на акти приймання виконаних робіт в матеріалах справи відсутні.

Належність виконання позивачем умов договору підтверджується також підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2013 р. по 27.02.2014 р., за яким відповідач визнав що його заборгованість за надані позивачем (31.12.2013 р., 31.01.2013 р., 14.02.2014 р.) послуги станом на 27.02.2014 р. складає 190 279,22 грн.

Пунктом 4.3 договору сторони погодили, що оплата здійснюється на основі Актів приймання наданих послуг, які є невід'ємною частиною договору, шляхом перерахування клієнтом коштів на банківський рахунок консультанта протягом 30 календарних днів з моменту підписання актів.

У відповідності до ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач жодних пояснень по суті позовних вимог суду не надав, проти заявленої позивачем суми боргу не заперечив, доказів погашення виниклої заборгованості у встановлений договором строк не представив, також по Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 02.12.2013 р. - 07.05.2014 р., згідно якого заборгованість відповідача станом на 07.05.2014 р. складає 214 696,90 грн. (надісланий йому 08.05.2014 р. згідно фіскального чеку №2472 та опису вкладення у цінний лист) жодних претензій не висунув, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 214 696,90 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" (79015, м. Львів, вул. Ліска, 15/2а, ідентифікаційний код 31290323) на користь Дочірнього підприємства "Джей і Ел Консалтинг" (79007, м. Львів, вул. Шолома-Алейхема, 11, ідентифікаційний код 34419163) 214 696 грн. 90 коп.- основного боргу та 4 293 грн. 94 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.05.2014 року.

Суддя Морозюк А.Я.