Ухвала суду № 38939470, 28.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. справа № 926/420/14

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

Глибоцького відділення ПАТ КБ «Приватбанк»

про повернення коштів в сумі 490,08грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Пінчук А.Ю.

від відповідача - Бацей Т.М.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 березня 2014 року за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України(ПФУ) в Глибоцькому районі смт.Глибока Чернівецької області про стягнення на його користь з Публічного акціонерного товариства комерційний банк(ПАТ КБ) «Приватбанк» 490,08грн. пенсії за вересень 2013р., яка безпідставно була зарахована на поточний(картковий) рахунок громадянина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 08.04.2014р., згідно з якою розгляд справи відкладено на 29 квітня 2014р. з підстав, наведених в ухвалі, у т .ч. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, участь якого у розгляді справи судом визнана обов'язковою, а також у зв'язку із залученням до участі у справі ПАТ КБ «Приватбанк» у якості іншого відповідача.

Ухвалами від 08 та від 29 квітня 2014р. розгляд справи судом відкладався з підстав, наведених в ухвалах, у т.ч. у зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк»(а.с.25,32).

Останньою ухвалою розгляд справи відкладено на 22.05.2014р. з урахуванням пояснень залученого до участі іншого відповідача про те, що ним до дня розгляду справи не отримано від позивача копії позовної заяви з додатком відповідних документів, що позбавило відповідача подати витребуваний судом письмовий відзив та документи у його обґрунтування(а.с.33).

Поряд з наведеним, зазначеною ухвалою сторони зобов'язано у повному об'ємі виконати вимоги суду щодо подання документів, визначених у пунктах 3,4 резолютивної частини ухвали суду від 08.04.2014р.(а.с.32).

15.05.2014р. до суду від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання, у якому відповідач просить передати дану справу за підсудністю в господарський суд м.Дніпропетровська, т.я. Глибоцьке відділення, як структурний підрозділ ПАТ КБ «Приватбанк» згідно з Положенням про відділення не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Банку в межах повноважень, наданих йому Положенням і утворюється на базі Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк», яка у свою чергу відповідно до п.3.1.5 Положення про філію не може бути відповідачем і отже стороною у справі.

У зв'язку з відрядженням головуючого у справі судді розгляд справи відкладено на 28.05.2014р., про що сторони повідомлені судом телефонограмою.

Зважаючи на клопотання відповідача щодо передання справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, господарський суд дослідив матеріали справи і встановив наступне.

Згідно з п.1.1 Положення про Глибоцьке відділення Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк»(надалі Банк), Відділення не є юридичною особою, утворене на балансі Чернівецької філії Банку; у своїй діяльності керується у т.ч. Статутом Банку, Положенням про філію, даним Положенням та іншими документами Банку(а.с.35).

Чернівецька філія Банку, на балансі якої знаходиться Глибоцьке відділення Банку, згідно з п.1.4 Положення про філію не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку в межах повноважень, наданих їй Банком та закріплених в цьому Положенні (а.с.40).

Як передбачено пунктом 3.1.5 Положення філія від імені банку звертається з позовами до суду. Філія не має права бути відповідачем(а.с.43).

З наведеного вбачається, що Глибоцьке відділення Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк» не наділено повноваженнями виступати в суді у якості відповідача від імені Банку, у зв'язку з чим є неналежним відповідачем у даній справі.

У відповідності до приписів частини 2 статті 15 ГПК України справи у справах, що виникають при виконання господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання актів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Належним відповідачем у справі є ПАТ КБ «Приватбанк», яке було залучено до участі у справі ухвалою суду від 08.04.2014р.(а.с.25) і яке знаходиться у м.Дніпропетровськ, тобто в межах територіальної підсудності господарського суду Дніпропетровської області.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.15, 17 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали даної справи передати до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Суддя Желік Б.Є.