Ухвала суду № 38939443, 27.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 920/641/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 440 555 грн. 02 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - О.В.Сіндряков (довіреність № 14-104 від 18.04.2014)

від відповідача - В.М.Рибець (довіреність № 3636 від 13.12.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 440555 грн. 02 коп. заборгованості, у тому числі 385086 грн. 51 коп. основного боргу за отриманий природний газ на підставі договору № 20-7/ТКЕ/Н/РО від 30.09.2011, 4498 грн. 57 коп. пені, 26956 грн. 06 коп. суму 7% штрафу, 21307 грн. 75 коп. - суму 3% річних, 2706 грн. 13 коп. інфляційних збитків; а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву № 1508 від 29.04.2014 проти вимог позивача заперечує з тих підстав, що відповідно до положень Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», дія якого розповсюджується на відповідача, підлягає списанню заборгованість останнього за теплову енергію та природний газ і послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі і перед позивачем, яка існувала станом на 01.09.2012.

На підтвердження фактів, викладених у відзиві на позовну заяву відповідачем за супровідним листом № 1760 від 26.05.2014 були подані для долучення до матеріалів справи Постанова Кабінету Міністрів України № 1221 від 29.12.2010 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром», копія наказу ДК «Укроборонпром» № 144 від 26.03.2012, витяг із Статуту ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН».

Від Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до суду надійшла заява № 25-668вих-14 від 26.05.2014 про вступ прокурора у справу в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України з метою представлення в суді інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України, уповноваженим органом якого є Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН». Також у поданій заяві прокурор просить надати йому можливість ознайомлення з матеріалами справи та відкласти розгляд справи на інший час.

Від представника відповідача до суду була подана заява (вхідний реєстраційний № 6866 від 27.05.2014) про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи для надання можливості прокурору ознайомитись з матеріалами справи, а також для отримання від сторін додаткових документів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 30.06.2014.

3. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 до 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

4. Запропонувати позивачу подати суду правову позицію стосовно поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України, а також Сумському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Суддя В.Л.Котельницька