Ухвала суду № 38939393, 21.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р. Справа № 911/1525/14

За позовом ПАТ «Київобленерго», м. Вишневе

до Споживчого товариства «Акація-2С», с. Пії

про стягнення 62 602 грн. 07 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Бабенко А.О., дов. №105

від 21.05.2013 р.

Представники:

відповідач - Шаховцова Л.М. (керівник)

Шкребтій В.В., дов.

від 20.05.2014 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 62 602 грн. 07 коп. заборгованості по договору на користування електричною енергією (для споживачів з малим споживанням) № 247 від 29.08.2000 р.

На день розгляду справи представником відповідача було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі мотивуючи тим, що співробітниками «Київобленерго» регулярно проводились перевірки правил користування електричною енергією в магазині, ніяких порушень виявлено не було. 18.10.2013 р. посадовими особами Миронівського районного підрозділу РП ПАТ «Київобленерго» було складено акт № 024456 про порушення відповідно до якого зафіксовано самовільне підключення трансформаторів струму, що призводить до зменшення споживання електричної енергії в 20 разів. В той же час ніяких порушень цілісності опломбування засобу обліку електричної енергії не виявлено. У додатку до договору коефіцієнт сплати за споживання електроенергії становить 1. Договір і додаток підписаний обома сторонами, відповідач сплачував кошти по рахункам за споживання електроенергії, які були встановлені позивачем, і ніякої поточної заборгованості за використану електроенергію у відповідача не було. Дії позивача грубо порушують норми чинного законодавства. Таким чином нарахування заборгованості не ґрунтується на нормах чинного законодавства і зроблено з порушенням встановлених правил.

Представник позивача не погоджується із запереченнями відповідача, наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, оскільки порушення виявлено у споживача по факту у схемі обліку електричної енергії підключено трансформатори струму Е-0,66УЗ, номіналом 100/5, що призводить до зменшення облікованої спожитої електроенергії у 20 разів. Тобто споживач звітувався та оплачував за використану електричну енергію у двадцять разів менше від фактичного.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання сторонами додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. о 10:10.

2. Зобов'язати позивача подати нормативно-правове обґрунтування по коефіцієнту 20.

3. Зобов'язати відповідача подати акти перевірок.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.