номер провадження справи 30/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.05.2014 Справа № 908/1685/14
Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали
за позовом: Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області (71304, м. Кам’янко-Дніпровська, вул. 9 травня, 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Великобілозерської районної державної адміністрації (71400, с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, вул. Центральна, 120)
до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 21)
про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди водного об’єкту та зобов’язання повернути об’єкт оренди,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 30/22/14.
2. Призначити розгляд справи на 12.06.2014 р. о 11-00 год. в судовому засіданні,
яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
Прокурора – надати матеріали прокурорської перевірки, нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо підстав розірвання договору та повернення об’єкта оренди.
Позивача – надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- надати нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо підстав розірвання договору та повернення об’єкта оренди;
- надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: договору № 1 від 07.07.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, акта прийому-передачі водного об’єкту;
- надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо);
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;
- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи);
- надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання за договором у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).
4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 05.06.2014 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити заявнику, сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 38939293, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1685/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: