Рішення № 38939095, 29.05.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 29.05.2014

Справа №636/1307/14-ц

Провадження 2/636/852/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 6029 гривень 83 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, 15.08.2013 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 112/11, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 4300 гривень строком до 10.08.2014 року.

Згідно до умов цього Договору, відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 57 % річних.

Однак, боржник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору в зв'язку з чим станом на 20.03.2014 рік загальна сума заборгованості, яка складається з залишку заборгованості по кредиту та відсотків становить - 6029 гривень 83 копійки.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Представник позивача Онищенко О.О., що діє на підставі довіреності від 18.12.2013 року надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, ухваливши в разі відсутності позивачки заочне рішення.

Враховуючи згоду позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору № 112/11, укладеного 15.08.2013 року строком на один рік між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 на суму 4300 гривень, боржник відповідно до п. п. 2.1., 2.3., 3.1. 3.3. зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту (який є невід'ємною частиною Кредитного договору), та сплачувати відсотки у розмірі 57 % річних за користування кредитом.

Однак, відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих вищевказаних відсотків.

З метою досудового урегулювання питання, позикодавець 15.01.2014 року направляв на адресу відповідачки Вимогу про повернення в добровільному порядку заборгованості по Кредитному договору, яка залишилася без реагування з боку боржника.

Згідно п. п. 5.4.3. Кредитного договору № 112/11 від 15.08.2013 року у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу та/або процентів за користування кредитом, у разі перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків, банк має право вимагати дострокового стягнення всієї суми боргу.

Так, за розрахунками позичальника, станом на 20.03.2014 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним Кредитним договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 6029 гривень 83 копійки, з яких:

- 3996 гривень 31 копійка - заборгованості по кредиту;

- 2033 гривні 52 копійки - проценти.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549, 553,554,610-612,625,1046,1049 ЦК України, Кредитним договором №112/11 від 15.08.2013 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №112/11 від 15.08.2013 року на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» на рахунок №26506000000664 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 06716981 в сумі 6029(шість тисяч двадцять дев'ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» на рахунок №26506000000664 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО №300023, код ЄДРПОУ 06716981 судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: