Постанова № 38938748, 01.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2331/14-п

3/369/805/14

ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, оператора АЗС ПП «Бескід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Згідно протоколу № 15 серії АА№ 741400 від 13.02.2014 року про адміністративне правопорушення при проведенні фактичної перевірки ПП «Бескід» (ЄДРПОУ 24222403), яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-а, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків (7-звітів), чим порушено: п. 9 ст. 1 Закону України «Про застосування РРС у сфері торгівлі, громадянського харчування та побуту» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбачене № 15 серії АА № 741400 від 13.02.2014 року, копією акту фактичної перевірки від 13.02.2014 року, копією підтвердження фактичної наявності коштів від 13.02.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.02.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 15 серії АА № 741400 від 13.02.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.