Справа № 369/271/14-п
3/369/125/14
ПОСТАНОВА
іменем України
30.01.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді керівника ТОВ "Торговий дім Оіл Трейд", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановив:
Згідно протоколу № 346 серії АА № 798307 про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ " Торговий дім Оіл Трейд", код ЄДРПОУ 38560018, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, 3, встановлено, що керівник ТОВ "Торговий дім Оіл Трейд " вчинив адміністративне правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено завищення показників р. 24 податкової декларації з податку на додану вартість всього у сумі 331620 за липень 2013 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до витягу акту № 323/1013/22-01/38560018 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ " Торговий дім Оіл Трейд " (код ЄДРПОУ 38560018) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах із ТОВ «СтатусСім» (Код ЄДРПОУ 38735100) за період діяльності з 12.03.2013 року по 21.11.2013 року» встановлено порушення вимог п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого за період що перевіряється завищено показники р. 24 податкової декларації з податку на додану вартість «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» всього у сумі 331620 в тому числі по періодах: липень 2013 року - 331620 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В зв'язку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобов'язання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол № 346 серії АА № 798307 про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Гришко О.М.
Судове рішення № 38938697, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/271/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: