Рішення № 38938158, 22.05.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8368/13-ц

2/212/566/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Курделяс А.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Каретної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування матеріальної шкоди та перерахунок щомісячного відшкодування шкоди, третя особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування матеріальної шкоди та перерахунок щомісячного відшкодування шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на підстави вказані у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача - Каретна Є.В., позовні вимоги не визнала, та просила суд у задоволені позовних вимог відмовити оскільки вважає, що вимоги не мають законодавчого підґрунтя, та усі належні вити плати позивач отримує у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, 19 квітня 1994 року ОСОБА_5, керуючи закріпленим за ним автомобілем КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_1, належним автобазі виробничого об'єднання «Кривбасруда», в даний час ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» перевозив в село Почапи Волинської області майно. В кабіні автомобіля знаходилися позивач та його мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 заснув за кермом і не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з трактором ЮМЗ-6 з причепом. В наслідок ДТП мати позивача загинула, він отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого вивиху малоберцової кістки, скальпованої рани правого колінного суглобу та гомілки з наступними формування культі на рівні нижньої третини правого стегна.

З 1995 року висновком МСЕК я був визнаний інвалідом 2 групи. Згідно довідки МСЕК від 28 травня 1997 року я визнаний інвалідом 3 групи безстроково.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 грудня 1995 року ОСОБА_5, був засуджений за ч.2 ст.215 КК України до 4 років позбавлення волі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2011 року позов до ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволений частково, а саме вирішено :

- стягувати з Публічного Акціонерного Товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь позивача щомісяця кошти у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3401 грн. починаючи з 1 листопада 2010 року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок;

- стягнути кошти у відшкодування матеріальної шкоди за період з 11 листопада 2009 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 37762,5 грн. ;

- стягнути у відшкодування моральної шкоди 2500 грн.;

- стягнути 712,88 грн. витрат на придбання підлокітників та виїзд на консультацію в м. Київ;

- стягнути на рахунок Спеціалізованого протезно-ортопедичного підприємства «А.Є.Брік» вартість протезування в сумі 327012 грн.;

- стягнути судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2011 року в частині стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь позивача 712,88 грн. витрат на придбання підлокітників та виїзд на консультацію в м. Київ скасовано та в цій частині мені в позові було відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 22-28).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 161 від 11 листопада 2009 року, яка була проведена в рамках вищевказаної цивільної справи, наслідками травмування в ДТП є: відкрита тупа травма правої нижньої кінцівки, велика скальпована рана по передній поверхні гомілки з оголенням великогомілковоступневого суглобу, відшарування шкіри, відкритий вивих правого гомілковоступневого суглобу, проникаюча в порожнину суглобу, пошкодження зв'язок колінного суглобу та власної зв'язки наколінника. В подальшому травма ускладнилась газовою гангреною з некрозом м'яких тканин, внаслідок чого по життєвим показникам було проведено оперативне втручання - ампутація правої нижньої кінцівки. Має місце сформована кукса правого стегна на рівні середньої третини з надлишком м'яких тканин, вираженим порушенням статико-динамічної функції правої нижньої кінцівки.

Втрата професійної працездатності складає 75% та 65% загальної працездатності безстроково станом на момент проведення експертизи. ОСОБА_1 потребую протезування правої нижньої кінцівки, періодичного побутового догляду, придбання спеціальних засобів пересування, а саме автомобіля з ручним керуванням. (а.с.29-38).

Відповідно до ст. 1172 Цивільного Кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових ) обов'язків. Згідно ст. 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1195 Цивільного Кодексу України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичної особі, зобов'язана відшкодовувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування , санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

При цьому цей перелік є орієнтовним, і, якщо потерпілий має ще й інші витрати, які пов'язані з відповідним ушкодженням здоров'я, то він має право вимагати і її відшкодування.

Таким чином, позивач потребую періодичного побутового догляду, який повинен сплачуватися щомісяця із розрахунку 1/4 частини мінімальної заробітної плати на момент виплати. Відповідно до аналогії Закону України «Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійному захворюванні, що заподіяли втрату працездатності», позивачем вірно визначено розмір вартості періодичного побутового догляду, так як відсутня спеціальна норма що регулює дане питання.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» мінімальна заробітна плата з 1 листопада 2009 року складає 744 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» мінімальна заробітна плата складає з 1 січня 2010 року - 869 грн., з 1 квітня 2010 року - 884 грн., з 1 липня 2010 року - 888 грн., з 1 жовтня 2010 року - 907 грн., з грудня 2010 року - 922 грн.

Відповідно до Закону України « Про державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2011 року складає 941 грн., з 01.04.11 року - 960 грн., з 01.07.2011 року - 985 грн., з 01.12.2011 року - 1004 грн.

Відповідно до Закону України « Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 року складає 1073 грн., з 01.04.12 року - 1094 грн., з 01.07.2012 року - 1102 грн., з 01.10.2012 року - 1118 грн., з 1.12.2012 року - 1134 грн.

Відповідно до Закону України « Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року по 1 грудня 2013 року складає 1147 грн., з 1 грудня 2013 року по 1 січня 2014 року складає 1218 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік" З 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.

Тому відповідач повинен сплатити позивачу за побутовий догляд:

- з 1 листопада 2009 року по 1 січня 2010 року щомісяця по 186 грн., а всього за два місяця 372 грн.:

744 грн. : 4 = 186 грн.

186 грн. х 2 міс. = 372 грн.

- з 1 січня 2010 року по 1 квітня 2010 року щомісяця по 217,25 грн., а за 3 місяця - 651,75 грн.

869 грн. : 4 = 217,25 грн.

217,25 грн. х 3 міс. = 651,75 грн.

- з 1 квітня 2010 року по 1 липня 2010 року щомісяця по221 грн. , а за 3 місяця -663 грн. :

884 грн. : 4 =221 грн.

221 грн. х 3 міс. = 663 грн.

- з 1 липня 2010 року по 1 жовтня 2010 року щомісяця по 222 грн а за 3 місяця -666 грн. :

888 грн. : 4 = 222 грн.

222 грн. х 3 міс. = 666 грн.

- з 1 жовтня 2010 року по 1 грудня 2010 року щомісяця по226,75 грн. , а за 2 місяця -453,50 грн. :

907 грн. : 4 = 226,75 грн.

226,75 грн. х 2 міс. = 453,50 грн.

- з 1 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року - 230,5 грн.

922 грн. : 4 = 230,5 грн.

- з 1 січня 2011 року по 1 квітня 2011 року щомісяця по 235,25 грн. , а за 3 місяця - 705,75 грн.

941 грн. : 4 = 235,25 грн.

235,25 грн. х 3 міс. =705,75 грн.

- з 1 квітня 2011 року по 1 липня 2011 року щомісяця по 240 грн. , а за 3 місяця -720 грн. :

960 грн. : 4 = 240 грн.

240 грн. х 3 міс. = 720 грн.

- з 1 липня 2011 року по 1 грудня 2011 року щомісяця по 246,25 грн., а за 5 місяців -1231,25 грн. :

985 грн. : 4 = 246,25 грн.

246,25 грн. х 5 міс. = 1231,25 грн.

- з 1 грудня 2011 року по 31 грудня 2011 року - 251 грн.

1004 грн. : 4 = 251 грн.

- з 1січня 2012 року по 1 квітня 2012 року щомісяця - 268,25 грн., за 3 місяця -804,75 грн :

1073 грн. : 4 = 268,25 грн.

268,5 грн. х 3 міс.= 804,75 грн.

- з 1 квітня 2012 року по 1 липня 2012 року щомісяця по 273,5 грн. , а за 3 місяця- 820,5 грн.

1094 грн. : 4 = 273,5 грн.

273,5 грн. х 3міс. = 820,5 грн.

- з 1 липня 2012 року по 1 жовтня 2012 року щомісяця по275,5 грн. , а за 3 місяця -826,5 грн.

1102 грн. : 4 = 275,5 грн.

275,5 грн. х 3 міс. = 826,5 грн.

- з 1 жовтня 2012 року по 1 грудня 2012 року щомісяця по 279,5 грн. , а за 2 місяця -559 грн.

1118 грн. : 4 = 279,5 грн.

279,5 грн. х 2 міс. = 559 грн.

- з 1 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року - 283,5 грн. :

1134 грн. : 4 = 283,5 грн.

- з 1 січня 2013 року по 1 грудня 2013 року щомісяця по 286,75 грн. , а за 11 місяців - 3154,25 грн. :

1147 грн. : 4 = 286,75 грн.

286,75 грн. х 11 = 3154,25 грн.

- з 1 грудня 2013 року по 1 березня 2014 року щомісяця по 304,5 грн., а за 3 місяці- 913,5 грн.

1218 грн. : 4 = 304,5 грн.

304, 5 грн. х 3 міс. =913,5 грн.

З 1 листопада 2009 року по 1 березня 2014 року відповідач повинен виплатити позивачу за побутовий догляд одноразово 13306,75 грн. з наступного розрахунку:

372 грн.+ 651,75 грн.+ 663 грн.+ 666 грн.+ 453,50 грн.+ 230,5 грн. +705,75 грн.+ 720 грн.+ 1231,25 грн.+ 251 грн.+ 804,75 грн.+ 820,5 грн.+ 826,5 грн. +559 грн.+ 283,5 грн.+ 3154,25 грн.+ 913,5 грн. = 13306,75 грн.

Починаючи з 1 березня 2014 року відповідач повинен мені виплачувати щомісяця по 304,5 грн. на побутовий догляд до чергового перерахунку відповідно до законодавства. Суд не приймає твердження відповідача з приводу безпідставності заявлених вимог, так як вони спростовуються вказаними вище доводами.

Відповідно до висновку консультанта - головного травматолога м. Кривого Рогу Губарика В.П. від 18 січня 2013 року та висновку ЛКК КЗ "Криворізька міська поліклініка № 6 " ДОР від 26.11.12 року позивач ОСОБА_1 потребує супроводу при переїздах на лікування та протезування. (а.с.67).

Відповідач перерахував на рахунок Спеціалізованого протезно-ортопедичного підприємства «А.Є.Брік» вартість протезування в сумі 327012 грн. і протези були виготовлені. Для примірок протезу та саме протезування я чотири рази їздив разом із супроводжувачем до Києва, при цьому позивачем було витрачено для придбання квитків наступні кошти (а.с.69-86) :

3.05.12 року придбав 2 квитки з Кривого Рогу до Києва по 122,23 грн./ 122,23 грн. х 2 = 244,46 грн. /

4.05.12 року придбав 2 квитки з Києва до Кривого Рогу по 131,50 грн. / 131,50 грн. х 2 = 263 грн. /

16 жовтня 2012 року придбав 2 квитки з Кривого Рогу до Києва по 107,06 грн. / 107,06 грн. х 2 =214,12 грн. /

17 жовтня 2012 року придбав 2 квитки з Києва до Кривого Рогу по 107,06 грн. / 107,06 грн. х 2 = 214,12 грн. /

29 жовтня 2012 року придбав 2 квитки з Кривого Рогу до Києва по 116 грн. / 116 грн. х 2 =232 грн. /

30 жовтня 2012 року придбав 2 квитки з Києва до Кривого Рогу по 107,06 грн. / 107,06 грн. х 2 =214,12 грн. /

13 листопада 2012 року придбав 2 квитки з Кривого Рогу до Києва по 107,06 грн. / 107,06 грн. х 2 = 214,12 грн. /

14 листопада придбав 2 квитки з Києва до Кривого Рогу по 107,06 грн. / 107,06 грн. х 2 =214,12 грн. /

Всього витрачено коштів на придбання квитків для позивача та супроводжуючого для поїздок до Києва на примірки та протезування - 1810,06 грн.

На думку суду вказані витрати підлягають задоволенню, так як знайшли підтвердження під час розгляду справи, заперечення відповідача не спростовані письмовими доказами.

Відповідно до висновку ВКК № 322 при основній поліклініці 6-й міськлікарні від 26.04.2012 року ОСОБА_1 за станом здоров'я потребує протезування правого стегна, милиці, ортопедичне взуття, зимові та літні чохли на протези - 2 пари шерстяних та бавовнопапірні. (а.с.41, 49-50).

29 жовтня 2012 року придбані милиці -підлокітники вартістю 195 грн.

19 жовтня 2012 року придбав 2 палиці з легкого металу, 2 чохли нейлонові на культю, всього вартістю 879,84 грн. / рахунок-фактура № СФ-0000921 від 19.10.12 р./

19 жовтня 2012 року придбав 2 шерстяних чохли на культю вартістю 853,20 грн. / рахунок-фактура № СФ-0000922 від 19.10.12 р./.

19 липня 2013 року придбав милиці вартістю 200 грн./товарний чек № 7 від 19.07.13 р./

Всього на придбання милиць, чохлів на протези та палиць позивач витратив 2128,04 грн. На думку суду вказані витрати підлягають задоволенню, так як знайшли підтвердження під час розгляду справи, заперечення відповідача не спростовані письмовими доказами.

Відповідно до висновку МСЕК від 01.04.2013 року позивачу підтверджена третя група інвалідності безстроково і згідно рекомендацій він потребує диспансерного лікування у травматолога (а.с.42).

З 22.05.12 року по 07.06.12 року перебував на лікуванні в зв'язку з травмою в травматологічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР, де отримував лікування та за свої кошти придбав ліки та медпрепарати для проведення процедур 334,37 грн. / касовий чек від 22.05.12 року / 57,30 грн. / касовий чек від 24.05.2012 року / 41,30 грн. / видаткова накладна від 25.05.12 р. , 147 грн / товарний чек від 28.05.12 р. / , 870,10 грн. / товарний чек від 28.05.12 року / , 16,35 грн. / касовий чек від 30.05.12 р. /на суму 1466,42 грн.

З 30.08.12 року по 21.09.12 року перебував на лікуванні у відновному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» ДОР, де отримував лікування та за свої кошти придбав ліки та медпрепарати для проведення процедур 45 грн. / касовий чек від 30.08.12 року та товарний чек № 37 від 30.08.12 року /, 41,25 грн. / касовий чек від 10.09.12 року та товарний чек № 38 від 10.09.12 року/,56,75 грн. / касовий чек від 13.09.12 року та товарний чек від 13.09.12 року/ на суму 143 грн.

7 жовтня 2012 року придбав ліків на суму 211,25 грн. / видаткова накладна № Р-0149 від 07.10.12 року /

4 січня 2013 року придбав ліків на суму 211,25 грн. / видаткова накладна № Р-01056 від 04.01.13 року /.

30 березня 2013 року придбав ліків на суму 211,25 грн. / видаткова накладна № Р-0214 від 30.03.13 року /.

07 вересня 2013 року придбав ліків на суму 601,26 грн. / видаткова накладна № Р-00000145 від 07.09.13 року/ ( а.с.52-66).

Всього позивачем витрачені кошти на придбання ліків та медпрепаратів для процедур на суму 2844,43 грн. На думку суду вказані витрати підлягають задоволенню, так як знайшли підтвердження під час розгляду справи, заперечення відповідача не спростовані письмовими доказами.

16 травня 2012 року позивач звернувся до директора ПАТ КЗРК з заявою про придбання для нього за кошти підприємства металевого гаражу та автомобіля, а також забезпечити пальним із розрахунку 40 літрів щомісяця (а.с.81).

Листом від 31.05.12 року у задоволенні заяви відповідачем було відмовлено з тих підстав, що забезпечити автомобілем, гаражем та пальним його зобов'язана держава відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів Україні».

Позивач мешкає в приватному будинку АДРЕСА_1, який належить йому по праву власності, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 04.11.1988 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Черник О.П. Будинок розташований на земельній ділянці розміром 1530 кв.м., на якій можна розмістити металевий гараж, який йому потрібний для зберігання автомобіля. Вартість металевого гаражу відповідно до рахунку-фактури № 100-000163 від 19 листопада 2012 року за 21760 грн. (а.с 81-88).

Однак, на думку суду вказана вимога позову не підлягає задоволенню, так як вимога про придбання гаражу є другорядними поряд з вимогою про придбання автомобіля, оскільки позивачем не заявлено основної вимоги щодо придбання автомобіля.

На думку суду вимоги про відшкодування вартості гаражу є передчасною і такою що не підлягає задоволенню, тому, заперечення відповідача за вказаними вимогами судом приймаються.

Відповідно до ч.2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Розмір втраченого заробітку внаслідок каліцтва, що підлягає відшкодуванню, як то вказано в ст. 1197 Цивільного Кодексу України визначається у відсотках від середньомісячного заробітку, який потерпілий мав до каліцтва, з урахуванням ступеня втрати професійної працездатності. Якщо середньомісячний заробіток потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2011 року на користь ОСОБА_1 стягується щомісяця з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» по 3401 грн. із розрахунку п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 листопада 2010 року - 907 грн. та 75% втрати працездатності.

В грудні 2010 року мінімальна заробітна плата складала 922 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2011 року складає 941 грн., з 01.04.11 року - 960 грн., з 01.07.2011 року - 985 грн., з 01.12.2011 року - 1004 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 року складає 1073 грн., з 01.04.12 року - 1094 грн., з 01.07.2012 року - 1102 грн., з 01.10.2012 року - 1118 грн., з 1.12.2012 року - 1134 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року складає 1147 грн., з 01.12.2013 року складає 1218 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Тому, з 1 грудня 2010 року розмір щомісячного матеріального відшкодування повинно бути збільшено і складати 3457,5 грн.:

922 грн. х 5 =4610 грн.

4610 грн. х 75% = 3457,5 грн.

Виплачено 3401 грн., тому відповідач повинен доплатити за грудень 2010 року 56,5 грн.

3457,5 грн.- 3401 грн.= 56,5 грн.

З 1 січня 2011 року мінімальна заробітна плата складала 941 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 3528,75 грн. :

941 грн. х 5 = 4705 грн.

4705 грн. х 75% = 3528,75 грн.

Виплачувалось по 3401 грн., тому за період з 1 січня 2011 року по 1 квітня 2011 року повинні доплатити 383,25 грн.:

3528,75 грн. - 3401 грн. = 127,75 грн.

127,75 грн. х 3 міс. = 383,25 грн.

З 1 квітня 2011 року мінімальна заробітна плата складала 960 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 3600 грн. :

960 грн. х 5 = 4800 грн.

4800 грн.х75%=3600 грн.

Виплачувалось по 3401 грн., тому за період з 1 квітня 2011 року по 1 липня 2011 року повинні доплатити 597 грн.:

3600 грн.- 3401 грн. = 199 грн.

199 грн. х 3 міс. = 597 грн.

З 1 липня 2011 року мінімальна заробітна плата складала 985 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати3693,75 грн. :

985 грн. х 5 = 4925 грн.

4925 грн .х 75%=3693,75 грн.

Виплачувалось по 3401 грн., тому за період з 1 липня 2011 року по 1 грудня 2011 року повинні доплатити 1463,75 грн.:

3693,75 грн. - 3401 грн. = 292,75 грн.

292,75 грн. х 5 міс. = 1463,75 грн.

З 1 грудня 2011 року мінімальна заробітна плата складала 1004 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 3765 грн. :

1004 грн. х 5 = 5020 грн.

5020 грн. х 75%= 3765 грн.

Виплачувалось по 3401 грн., тому за період з 1 грудня 2011 року по 31 грудня 2011 року повинні доплатити 364 грн.:

3765 грн. - 3401 грн. = 364 грн.

З 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата складала 1073 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 4023,75 грн. :

1073 грн. х 5 = 5365 грн.

5365 грн. х 75% = 4023,75 грн.

Виплачувалось по 3401 грн., тому за період з 1 січня 2012 року по 1 квітня 2012 року повинні доплатити 1868,25 грн. :

4023,75 грн. - 3401 грн. = 622,75 грн.

622,75 грн. х 3 міс. = 1868,25 грн.

З 1 квітня 2012 року мінімальна заробітна плата складала 1094 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 4102,5 грн.:

1094 грн. х 5 = 5470 грн.

5470 грн. х 75%= 4102,5 грн.

Виплачувалось по 3401 грн., тому за період з 1 квітня 2012 року по 1 липня 2012 року повинні доплатити 2104,5 грн. :

4102,5 грн. - 3401 грн. = 701,5 грн.

701,5 грн. х 3 міс. = 2104,5 грн.

З 1 липня 2012 року мінімальна заробітна плата складала 1102 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 4132,5 грн. :

1102 грн. х 5 = 5510 грн.

5510 грн. х 75% = 4132,5 грн.

Виплачували по 3401 грн., тому за період з 1 липня 2012 року по 1 жовтня 2012 року повинні доплатити 2194,5 грн. :

4132,5 грн. - 3401 грн. = 731,5 грн.

731,5 грн. х 3 міс. = 2194,5 грн.

З 1 жовтня 2012 року мінімальна заробітна плата складала 1118 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 4192,5 грн. :

1118 грн. х 5 = 5590 грн.

5590 грн. х 75% = 4192,5 грн.

Виплачувалось по 3401 грн., тому за період з 1 жовтня 2012 року по 1 грудня 2012 року повинні доплатити 1583 грн. :

4192,5 грн. - 3401 грн. = 791,5 грн.

791,5 грн. х 2 міс. = 1583 грн.

З 1 грудня 2012 року мінімальна заробітна плата складала 1134 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 4252,5 грн. :

1134грн. х 5 = 5670 грн.

5670 грн. х 75% = 4252,5 грн.

Виплачувалось по 3401 грн., тому за період з 1 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року повинні доплатити 851,5 грн. :

4252,5 грн. - 3401 грн. = 851,5 грн.

З 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складала 1147 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 4301,25 грн. :

1147 грн. х 5 = 5735 грн.

5735 грн .х 75% = 4301,25 грн.

Виплачувалось по 3401 грн., тому за період з 1 січня 2013 року по 1 грудня 2013 року відповідач повинен доплатити 9902,75 грн. :

4301,25 грн. - 3401 грн. = 900,25 грн.

900,25 грн. х 11 міс. = 9902,75 грн.

З 1 грудня 2013 року по 1 березня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн., тому відшкодування шкоди повинно бути збільшено і складати 4567,5 грн. :

1218 грн. х 5 = 6090 грн.

6090 грн. х 75% = 4567,5 грн.

Виплачують по 3401 грн., тому за період з 1 грудня 2013 року по 1 березня 2014 року повинні доплатити 3499,5 грн. :

4567,5 грн. - 3401 грн. =1166,5 грн.

1166,5 грн. х 3 міс. = 3499,5 грн.

За період з 1 грудня 2010 року по 1 березня 2014 року відповідач повинен доплатити ОСОБА_1 24869,5 грн. із розрахунку:

56,5 грн. + 383,25 грн. + 597 грн. + 1463,75 грн. + 364 грн. + 1868,25 грн. + 2104,5 грн. + 2194,5 грн. + 1584 грн. + 851,5 грн. + 9902,75 грн. + 3499,5 грн. = 24869,5 грн.

Суд прийшов до висновку, що відповідач повинен виплачувати позивачу щомісяця по 4567,5 грн. у відшкодування шкоди здоров'ю , починаючи з 1 березня 2014 року до чергового перерахунку відповідно до законодавства.

Беручи до уваги, обставини, викладені в позовній заяві, про відшкодування шкоди, пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання про часткове задоволення вимог

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь держави у розмірі судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 1166, 1172, 1187, 1195, 1197, 1202, 1208 ЦК України, ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 витрати на побутовий догляд починаючи з 01 березня 2014 року щомісячно по 304,50 грн. до чергового перерахунку відповідно до змін обставин, що тягнуть їх перерахунок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 витрати на побутовий догляд одноразово в сумі 13 306,75 грн. за період з 01 листопада 2009 року по 01 березня 2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 витрати за придбані квитки в сумі 1810,06 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 витрати за придбані милиці, чохли на протези та палиці в сумі 2 128,04 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 витрати за придбання ліків та медпрепаратів для процедур в сумі 2 844,43 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 доплату по щомісячним платежам в сумі 24 869,5 грн. за період з 01 грудня 2010 року по 01 березня 2014 року .

Стягувати з Публічного Акціонерного Товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 щомісяця по 4 567,5 грн., починаючи з 01 березня 2014 року до чергового перерахунку відповідно до змін обставин, що тягнуть їх перерахунок.

В решті позовних вимогах відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір 498,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак