Ухвала суду № 38938155, 12.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/1221/14-ц

2о/205/40/14

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про забезпечення доказів по даній цивільній справі щодо допиту у судовому засіданні у якості свідка - ОСОБА_2, та витребувати із Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області належним чином завірений документ, в якому міститься інформація щодо дітей громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, який виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 жовтня 1997 року, місце знаходження: 49000, АДРЕСА_1 - відомості щодо яких були зазначені в паспорті громадянина СРСР, який виданий на ім'я ОСОБА_3.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно із ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням предмету заявлених вимог, а також приймаючи до уваги зміст обставин, якими заявник обґрунтовує свою заяву, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та зобов'язати надати Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області належним чином завірений документ, в якому міститься інформація щодо дітей громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, який виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 жовтня 1997 року, місце знаходження: 49000, АДРЕСА_1 - відомості щодо яких були зазначені в паспорті громадянина СРСР, який виданий на ім'я ОСОБА_3. В іншій частині - відмовити.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів заявником сплачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аверіна, 57) направити негайно, з моменту отримання копії даної ухвали, на адресу суду ( 49128, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, судді Мовчан Д.В.) належним чином завірений документ, в якому міститься інформація щодо дітей громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, який виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 жовтня 1997 року, місце знаходження: 49000, АДРЕСА_1 - відомості щодо яких були зазначені в паспорті громадянина СРСР, який виданий на ім'я ОСОБА_3.

3. В іншій частині - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Мовчан Д.В.