Рішення № 38937917, 29.05.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2001/14-ц

(2/199/1685/14)

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сєдих Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди зазначивши, що з 18 червня 2013 року по 24 лютого 2014 року він працював у відповідача на посаді начальника відділу зовнішніх зв'язків. Відповідно до наказу №1/к від 09 січня 2014 року позивача було призначено на посаду заступника голови правління з маркетингу.

Наказом №21/к-1 від 24 лютого 2014 року він був звільнений з підприємства за власним бажанням.

При звільненні повного розрахунку з ним не проведено, а саме не виплачена заборгованість по заробітній платі за період з 18 червня 2013 року по 24 лютого 2014 року у розмірі 23 838,00 грн., тому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за період затримки розрахунку та моральну шкоду в сумі 6090,00 грн., яка завдана йому тривалою невиплатою заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнений позов підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача Сєдих Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що заборгованість по заробітній платі за період з 18 червня 2013 року по 24 лютого 2014 року стягнута з підприємства на користь позивача ОСОБА_1 рішеннями КТС Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», про що були видані відповідні посвідчення на примусове виконання рішення КТС № 125 від 29.07.2013, № 140 від 13.09.2013, №150 від 22.10.2013, №163 від 20.03.2014. Данні посвідчення КТС направленні на виконання до АНД ВДВС ДМУЮ. Що стосується позовних вимог з приводу стягнення з відповідача середнього заробітку, то ці вимоги позивача також не підлягають задоволенню, оскільки всі рахунки відповідача на теперішній час арештовані, а тому підприємство не має можливості самостійно розпоряджатися коштами, які надходять на його рахунки. Крім того, заробітна плата на користь позивача стягнена і рішення КТС перебувають на виконанні. Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то дані вимоги позивачем не доведено.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 18 червня 2013 року перебував у трудових відносинах з відповідачем ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» на посаді заступника начальника відділу зовнішніх зв'язків.

09 січня 2014 року його було призначено на посаду заступника голови правління з маркетингу. 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звільнений на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується записами у трудовій книжці та відповідних наказах, копії яких наявні у матеріалах справи.

Заборгованість підприємства при звільнені позивача складає 23 838 грн. 00 коп. за період - 18 червня 2013 року по 24 лютого 2014 року.

При звільненні позивач ОСОБА_1 надав заяву щодо стягнення його заробітної плати через КТС, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою та визнано сторонами по справі.

Питання щодо заборгованості по заробітній платі за вказаний період, а саме з 18 червня 2013 року по 24 лютого 2014 року у розмірі 23 838,00 грн. було вирішено комісією по трудовим спорам, рішення яких перебувають на теперішній час на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Що підтверджується посвідченнями КТС № 125 від 29.07.2013, № 140 від 13.09.2013, №150 від 22.10.2013, №163 від 20.03.2014 та постановами виконавчої служби про відкриття проваджень.

Таким чином позовні вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки заробітної плати задоволенню не підлягають.

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач не сплачував заробітну плату позивачу, чим порушив його законні права на своєчасну оплату праці і тим самим привів до моральних страждань позивача, які виразилися в порушенні нормальних життєвих зв'язків.

З врахуванням характеру і обсягу заподіяних позивачу моральних страждань, розміру невиплаченої позивачу заробітної плати, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає моральна шкода в сумі 1000 грн. відповідно до ст.237-1 КЗпП України.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218, 222, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» (код ЄДРПОУ 00218911, розрахунковий рахунок №26003113184051 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» (код ЄДРПОУ 00218911, розрахунковий рахунок №26003113184051 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570) на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26 травня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець