Ухвала суду № 389378, 12.01.2007, Господарський суд Чернігівської області

12.01.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 678-853, 7-44-62

У Х В А Л А

11 січня 2007р. справа № 14/173/7

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №3 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Мена, вул..Ч.Площа,9

До відповідача: Прокуратури Чернігівської області вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів

Про стягнення 5064грн. 02коп.

Суддя Книш Н.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача: Фесюн Н.О. юрисконсульт дов.№6657 від 08.08.05р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5064,02грн. за надані послуги електрозв’язку на підставі договорів №251 від 15.07.02р. та №127-07-03 від 01.07.03р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 5064,02грн. згідно виписки банку від 25.12.2006р. та про стягнення з відповідача 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача надійшло клопотання від 10.01.07р. про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України оскільки відповідачем сплачена сума боргу у повному обсязі 5064,02грн.

Оскільки, відповідачем основний борг в сумі 5064,02грн. сплачено повністю, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, р/р 35210007000136 Управління державного казначейства в Чернігівській області за кодом економічної класифікації видатків 1139 “оплата інших видатків” МФО 853592 код 02910114) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бул.Шевченка,18, р/р 2500257 в АППБ „Аваль” м. Києва, МФО 300335 код 21560766) 102грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш