Постанова № 38937584, 29.05.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3352/14-к

УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Плечій Л.З., представника скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Качмара І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Качмара І.І. та зобов"язання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Качмара І.І. до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Представник скаржника звернувся в суд зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Качмара І.І. та зобов"язання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Качмара І.І. до вчинення дій. В даній скарзі зазначив про те, що в травні - червні 2010р. у будівлі особняку , що належав ОСОБА_3 на праві приватної власності, пограбовано як її майно, так і майно третіх осіб, після чого тими ж особами було організоване знесення особняка. Даним злочином займалась прокуратура Шевченківського району м. Львова та в ході судового слідства була виявлена неповнота та неправильність досудового слідства, після чого Шевченківський районний суд м. Львова за його клопотанням повернув справу № 2-48/11 на додаткове розслідування. У Постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2011р. зазначені слідчі дії, які необхідно провести. Постановою прокурора Шевченківського району від 20.03.2012 р. дії обвинуваченого ОСОБА_4 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 365 на ч. 2 ст. 194 КК України. 15 травня 2012 р. слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Качмар І.І., прийняв справу до провадження і по даний час триває досудове слідство.

На протязі 2012 - 2013 років, намагаючись співпрацювати з слідчим, він направив ряд заяв, а саме 23.07.2012 р., 02.10.2012р., 03.11.2012р, 11.12.2012р., 26.02.2013р., 26.03.2013р., 19.03.2013р., 02.04.2013р., 28.05.2013р., в яких клопотався про проведення ряду слідчих дій, які були повністю слідчим проігноровані.

Крім того, слідчий повністю проігнорував вказівки суду щодо проведення певних процесуальних дій, які приведені у постанові суду Шевченківського району від 03.11.2011 р. при додатковому розслідуванні. Слідчий не виконував письмових вказівок прокурорів Шевченківського району м. Львова від 08.10.2013 р., 27.03.2013р., 25.12.2012р.

Використовуючи право, яке надане КПК України подавати клопотання про проведення слідчих дій, потерпіла та він, як представник потерпілої у 2012 - 2013 роках подали заяви, а саме: 11.12.2012р., 26.02.2013р., 19.03.2013р., 26.03.2013р., 02.04.2013р. Жодного разу слідчий не повідомив потерпілій про результати розгляду клопотань відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Вважає, що бездіяльність слідчого свідомо направлена на затягування слідства.

Після того, як він в черговий раз знайомився з матеріалами слідства ( 10.04.2014 р.) і виявив , що слідчий повністю припинив проведення слідчих дій (останній документ приведеній у справі від 02 жовтня 2013р. стосується незаконного зняття з арешту майна ТзОВ «Львівжитлокомплекс») , він 05.05.2014 р. подав скаргу на бездіяльність слідчого начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, у якій клопотався провести слідчі дії зазначені у заявах поданих 2012 - 2013 роках для чого повторно подав дані заяви від 11.12.2012р., 26.02.2013р., 26.03.2013р., 19.03.2013р., 02.04.2013р. На сьогоднішній день на скаргу від 05.05.2014р. з клопотаннями про проведення слідчих дій жодної відповіді від слідчого не отримано. Вважає, що такі дії слідчого є незаконними і порушується вимога ст. 220 КПК України, тому просить визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Качмар І.І. та зобов"язати слідчого Кочмар І.І. провести всі без винятку слідчі дії зазначені у постанові суду Шевченківського району від 03.11.2011 р., вказівках слідчих органів вищого рівня і прокурорів Шевченківського району м. Львов і в заявах потерпілої та представника потерпілої від 11.12.2012р., 26.02.2013р., 26.03.2013р., 19.03.2013р., 02.04.2013р.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника скаржника, який підтримав скаргу та слідчого, який заперечив щодо задоволення скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за № 142012150090000021.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2011р. кримінальна справа повернута на додаткове розслідування, де було зазначено, які слідчі дії необхідно провести. На даний час зі слів слідчого дана кримінальна справа порушена по факту за ст. 194 ч. 2 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи - 05.05.2014 р. представник скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, яка перебуває у процесуальному статусі потерпілої, звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у якій клопотався провести слідчі дії зазначені у заявах поданих 2012-2013 р. р., а саме від 11.12.2012р., 26.02.2013р., 26.03.2013р., 19.03.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 303 КПК України передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження : 1. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

- бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином відсутність з 05.05.2014 р. по даний час процесуального документу у формі постанови на клопотання представника потерпілого, що було отримане 05.05.2014р. є бездіяльністю, що в свою чергу порушує права та інтереси потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право оскаржувати бездіяльність прокурора в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 113, 220, 303 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :

Скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Качмара І.І. та зобов"язання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Качмара І.І. до вчинення дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Качмар І.І. та зобов"язати слідчого Качмар І.І. провести всі слідчі дії зазначені у постанові суду Шевченківського району від 03.11.2011 р., вказівках слідчих органів вищого рівня і прокурорів Шевченківського району м. Львов і в заявах потерпілої та представника потерпілої від 11.12.2012р., 26.02.2013р., 26.03.2013р., 19.03.2013р., 02.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Донченко Ю. В.