Ухвала суду № 38936871, 27.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/2193/14-ц

2/295/1500/14

УХВАЛА

27.05.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради,

10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 11, ідентиф. код 03328310,

до ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, шляхом стягнення

із відповідача коштів у сумі 1447 грн. 71 коп., -

встановив:

06.02.2014 р. позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому вказав, що з вини відповідача, який 08.12.2012 р. о 12-15 год. у місті Житомирі на перехресті вулиць Котовського - Театральна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Котовського, не вибрав безпечної швидкості руху і недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У результаті даної ДТП було перекрито рух 7-ми трамваїв, внаслідок чого позивач отримав збитки (упущену вигоду).

У зв'язку з цим, просив стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти у сумі 1447 грн. 71 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди за години вимушеного простою трамваїв, а також понесені витрати по оплаті судового збору. /а.с. 1-2/

Ухвалою від 09.04.2014 р. по вищезгаданій цивільній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд. /а.с. 21/

15.05.2014 р. уповноважений представник позивача подав до суду заяву щодо відмови від заявленого КП «ЖТТУ» ЖМР позову у повному обсязі і закриття провадження по справі, у зв'язку із добровільним відшкодуванням відповідачем завданої шкоди. /а.с. 24-27/

Відповідач 26.05.2014 р. подав до суду заяву щодо розгляду даної справи у його відсутність. Крім того, надав суду копію квитанції, яка свідчить про повне відшкодування позивачу завданої матеріальної шкоди. /а.с. 28-29/

Нормами ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий

предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У судове засідання, яке відбулось 27.05.2014 р. сторони не з'явились. За таких обставин, у відповідності до норм передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 30/

Ознайомившись із поданою 15.05.2014 р. уповноваженим представником позивача заявою щодо відмови від позову і закриття провадження, суд враховуючи усвідомлення позивачем наслідків закриття провадження, вважає за доцільне вказану заяву задовольнити, що не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін у справі.

У відповідності до норм п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради від позову до ОСОБА_1 щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 08.12.2012 р.

Провадження у справі закрити.

Повернути КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» ЖМР, ідентиф. код 03328310, сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька