Ухвала суду № 38936775, 29.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання

29 травня 2014 року Справа № 823/3283/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяву приватного підприємства «Близнюки» про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом приватного підприємства «Близнюки» до державної податкової інспекції у м.Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява приватного підприємства «Близнюки» про прийняття додаткового судового рішення (далі-заява) у справі за позовом приватного підприємства «Близнюки» (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м.Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2013 №0002682301 та №0002692301, в якій просить стягнути на користь позивача 16094,00грн., з яких: судовий збір в розмірі 2294,00грн. та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в сумі 13800,00грн., - шляхом їх безспірного списання з рахунків відповідача.

Вказана справа розглядалась суддею Гаращенко В.В., однак у зв’язку з припиненням його повноважень розпорядженням голови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 вказана заява передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ч.ч.1, 3 ст. 168 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, що брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання для розгляду зазначеної заяви.

Суд звернув увагу, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 стягнуто з Державного бюджету на користь позивача судовий збір в розмірі 2294,00грн. Тому суд дійшов висновку про необхідність зобов’язання позивача надати суду письмові обґрунтування необхідності повторного стягнення цієї суми.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення у справі №823/3283/13-а призначити на 02 червня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Зобов’язати позивача надати до часу призначеного судового засідання:

- письмові обґрунтування вимоги повторного стягнення судового збору на користь позивача;

- належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги для розгляду цієї справи;

3. Зобов’язати відповідача надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич