Ухвала суду № 38936344, 08.05.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/590/14-к

Провадження 1 - кп\368\44\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді: Закаблука О.В.

При секретарі: Лєвшин Н.О.

З участю:

Потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 - кп\368\44\14, справа № 368\590\14 - к, по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження 1 - кп\368\44\14, справа № 368\590\14 - к, по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи по суті був призначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.04.2013 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 22.04.2014 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 підготовче судове засідання було відкладено на 15 год. 29.04.2014 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 підготовче судове засідання було відкладено на 17 год. 07.05.2014 року, винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 07.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 не з»явився, не виконано постанову суду про примусовий привід з причин, не відомих суду.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 07.05.2014 року прокурор не з»явився.

Суд приходить до висновку щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом суду у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, який передбачено главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд відкласти до 17 год. 00 хв. 27.05.2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль покласти на Кагарлицьку міжрайонну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя: О. В. Закаблук